In questo 18 aprile, 2018, foto d'archivio, un'immagine della pagina Twitter di Cambridge Analytica viene visualizzata sullo schermo di un computer a New York. Un rapporto pubblicato afferma che la società di dati al centro della debacle sulla privacy di Facebook sta chiudendo i battenti. (Foto AP/Mark Lennihan, File)
L'azienda al centro dello scandalo privacy di Facebook, consulenza politica Cambridge Analytica, sta cessando l'attività. Ma ciò non significa che coloro che stanno dietro l'entità sfuggiranno al controllo dei regolatori.
Mentre le autorità continuano a indagare sull'uso dei dati di milioni di persone, ecco uno sguardo a cosa significano per l'indagine le dichiarazioni di fallimento nel Regno Unito e negli Stati Uniti.
___
COME È INIZIATO QUESTO?
Facebook ha sospeso Cambridge Analytica alla luce delle accuse di aver raccolto in modo improprio dati personali da ben 87 milioni di account Facebook e utilizzato il materiale nella campagna elettorale presidenziale di Donald Trump. Cambridge Analytica afferma di aver acquistato i dati da un'altra società che era contrattualmente tenuta a rispettare le norme sulla protezione dei dati e che nessuno dei dati di Facebook è stato utilizzato nella campagna Trump.
Lo scandalo ha innescato un forte calo delle azioni di Facebook per la preoccupazione che le rivelazioni potrebbero minacciare il modello di business del social network di offrire un servizio gratuito in cambio di dati che potrebbero essere commercializzati agli inserzionisti. A un certo punto, la svendita ha cancellato $ 50 miliardi dal valore di mercato della società.
___
COSA DICE CAMBRIDGE ANAYLYTICA?
La società ha sospeso il suo amministratore delegato, Alessandro Nix, in attesa di un'indagine. La scorsa settimana ha detto che non era "nessun cattivo di Bond" ed era stato diffamato da rapporti imprecisi, compreso il filmato di Nix che si vanta dei trucchi sporchi della compagnia, comprese le trappole per il miele e le notizie false, per vincere le elezioni.
Cambridge Analytica ha anche assunto un avvocato esterno per indagare sulle accuse. I risultati dell'indagine rilasciati mercoledì hanno contraddetto le affermazioni fatte dall'informatore Christopher Wylie e hanno descritto il suo coinvolgimento con l'azienda come "molto modesto".
___
E ADESSO?
L'ufficio del commissario britannico per le informazioni ha indagato su Cambridge Analytica e la sua società madre, Gruppo SCL, come parte di uno sguardo più ampio all'uso dei dati personali e alle campagne elettorali. quella sonda, che coinvolge ben 30 altre società, continua. L'ufficio del commissario ha detto giovedì che continuerà "le indagini civili e penali e cercherà di perseguire individui e direttori come appropriato e necessario, anche dove le aziende potrebbero non essere più operative."
L'ufficio ha anche promesso di "monitorare da vicino eventuali società successori, " il che significa che le persone dietro Cambridge Analytica non sarebbero in grado di evitare il controllo semplicemente incorporando sotto un nuovo nome.
I registri aziendali britannici mostrano che Nix è anche direttore di una società chiamata Emerdata Ltd. che è stata costituita nell'agosto 2017. Altri direttori di Emerdata includono persone associate a Cambridge Analytica. Il New York Times ha riferito che i funzionari di Cambridge Analytica e SCL hanno sollevato la possibilità di utilizzare Emerdata come rebranding di Cambridge Analytica acquistando i dati e la proprietà intellettuale di quest'ultimo. Maggiori dettagli potrebbero emergere quando Cambridge Analytica chiederà protezione in caso di fallimento a New York, come programmato.
Damian Collins, il presidente della commissione per i media del Parlamento britannico, ha detto a Sky News che era "vivo per il rischio" che la società potesse provare a cambiare marchio.
___
IL FALLIMENTO FERMERA' L'INDAGINE?
Assolutamente no, dicono le autorità britanniche. Collins ha detto a Sky News che i leader dell'azienda "avranno una brutta sorpresa" se pensano che la chiusura di Cambridge Analytica consentirà di cancellare i dati che hanno spinto l'indagine.
Facebook afferma anche che continuerà a cercare risposte "per capire esattamente cosa è successo e assicurarsi che non accada di nuovo".
Mentre gli individui e le imprese sono generalmente tenuti a conservare le prove per indagini note, non è chiaro come funzionerà se un'azienda è insolvente. E in ogni caso, il Commissario per l'Informazione del Regno Unito dice che può agire contro i singoli amministratori anche di una società che è stata dichiarata insolvente, Collins ha aggiunto.
Non sembra che la chiusura riguardi direttamente la società madre, Gruppo SCL, rendendo più difficile l'eliminazione delle prove per motivi di insolvenza. Il comunicato stampa di mercoledì che annuncia la decisione elenca solo Cambridge Analytica e SCL Elections, non la casa madre.
___
FACEBOOK È SBAGLIATO?
Affatto.
Il fondatore Mark Zuckerberg ha testimoniato il mese scorso al Congresso degli Stati Uniti sull'uso dei dati nelle elezioni presidenziali. Ha riconosciuto che una regolamentazione più severa dei dati è inevitabile, ma per il resto ne è uscito relativamente illeso:le condivisioni di Facebook sono aumentate dopo la sua testimonianza.
Anche i parlamenti del Regno Unito e dell'UE vogliono che Zuckerberg risponda pubblicamente alle loro domande, anche se finora ha rifiutato. Collins questa settimana ha ripetuto che, insistendo sul fatto che deve chiarire su 40 domande che il Chief Technology Officer Mike Schroepfer non è riuscito a rispondere "completamente" la scorsa settimana.
Collins ha anche affermato che non c'erano precedenti per un dirigente senior che rifiutava una convocazione, aggiungendo che anche Rupert e James Murdoch hanno scelto di comparire durante un'indagine sull'hacking telefonico.
La Federal Trade Commission negli Stati Uniti, nel frattempo, sta anche indagando su Facebook.
© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
