Giovedì Singapore ha minacciato di invertire la vendita delle attività del sud-est asiatico di Uber a Grab, chiedendo di apportare modifiche all'accordo, che ha affermato di aver violato le regole della concorrenza.

Grab, con sede a Singapore a marzo, ha accettato di acquistare l'attività alimentare e di trasporto di auto di Uber nel sud-est asiatico, ponendo fine a una battaglia livido tra le compagnie di ride-hailing.

Ma la commissione per la concorrenza di Singapore ha scoperto che l'accordo ha creato un monopolio virtuale nel mercato delle corse in città-stato, con Grab che ha aumentato i prezzi dopo che la fusione è stata completata, si dice in un comunicato.

La Commissione per la concorrenza e i consumatori di Singapore (CCCS) ha criticato entrambe le società per aver portato avanti l'accordo "irreversibile" nonostante le restrizioni imposte a marzo per sospendere la transazione mentre era in corso un'indagine anticoncorrenziale.

"Le indagini della CCCS hanno inoltre rivelato che le parti avevano addirittura previsto un meccanismo per la ripartizione di eventuali sanzioni pecuniarie antitrust, "dice il comunicato.

La commissione di Singapore ha chiesto a Grab di tornare ai prezzi precedenti alla fusione e di porre fine ai suoi contratti esclusivi con i conducenti in modo che altri giocatori trovino più facile entrare nel mercato.

Ha inoltre suggerito una serie di potenziali "rimedi" per garantire una concorrenza leale e ha chiesto una consultazione pubblica sulle misure proposte.

"CCCS può richiedere alle parti di liquidare l'operazione a meno che la... consultazione pubblica non confermi che uno qualsiasi dei rimedi proposti... è sufficiente per affrontare i problemi di concorrenza individuati", ha avvertito.

L'operazione è al vaglio di tutta la regione con Malaysia e Filippine che avviano anche indagini.

In cambio della vendita delle sue operazioni di trasporto e ristorazione nel sud-est asiatico, Uber, con sede in California, ha ricevuto una quota del 27,5% in Grab.

Grab ha dichiarato in una dichiarazione che non è d'accordo con i risultati della commissione, definendolo un "approccio ristretto nella definizione della concorrenza".

"Questa decisione provvisoria e i rimedi proposti sono eccessivi e vanno contro le normative a favore dell'innovazione e delle imprese di Singapore in un'economia di libero mercato, " ha detto, aggiungendo che farà ricorso contro la decisione.

© 2018 AFP