Il costo dei reportage di guerra e del giornalismo investigativo sta diventando proibitivo per i media, gli attivisti hanno avvertito.

Con i giganti di Internet come Google e Facebook che assorbono le entrate pubblicitarie mentre utilizzano gratuitamente il contenuto dei media tradizionali, il giornalismo di qualità è stato catturato in un doppio legame, dicono gli esperti.

Allo stesso tempo era diventato più costoso e pericoloso coprire le zone di conflitto, disse Jean-Francois Leroy, il capo di Visa pour l'Image, uno dei festival di fotogiornalismo più importanti d'Europa.

Mentre molti giornalisti sono stati uccisi durante le guerre del Vietnam e della Jugoslavia, "I giornalisti non erano allora dei veri bersagli. Tutto è cambiato, " Egli ha detto.

Finora quest'anno sono stati uccisi un totale di 50 giornalisti, secondo RSF (Reporters sans frontières).

Oltre a voler uccidere i giornalisti, anche gruppi di insorti e bande criminali li hanno rapiti per ottenere un riscatto.

"È diventato sempre più costoso coprire conflitti come l'Iraq, " ha detto Leroy. "I costi di sicurezza sono esplosi. hai bisogno di riparatori, guardie del corpo, traduttori e autisti.

"Alcuni anni fa il New York Times stimò che costasse $ 10, 000 (8, 600 euro) al giorno per raccontare una storia a Baghdad, " disse Leroy, il cui festival a Perpignan, nel sud-ovest della Francia, la prossima settimana tratterà argomenti dal "Big Food" al destino dei musulmani Rohingya.

"Lotta per la sua vita"

Anche il giornalismo investigativo è stato schiacciato mentre il modello economico dei media mainstream è stato schiacciato dai giganti della tecnologia, disse Gerard Ryle, capo dell'International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) di Washington DC, il corpo dietro le rivelazioni dei Panama Papers e dei Paradise Papers.

"Il giornalismo sta combattendo per la sua vita in questo momento, Ryle ha detto all'Afp.

"Sta morendo. I modelli pubblicitari che hanno sostenuto la segnalazione, per non parlare dei rapporti investigativi, Sono rotti, e i media non hanno trovato un modo per replicarli.

"Le aziende stanno tagliando e la prima cosa che tagliano sono le indagini perché sono costose. Non solo richiedono molto tempo, ma sono anche molto rischiose, " Egli ha detto.

"Non sempre otterrai una storia e anche quando lo fai può essere molto costoso difendersi legalmente, puoi finire in tribunale a combattere "grandi aziende che non vogliono che la verità venga fuori.

Con molti meno giornalisti che lavorano sempre di più, gli scandali sono mancati, che è una grande preoccupazione per la democrazia, Ryle ha sostenuto.

"C'è un'enorme pressione sui giornalisti più giovani affinché producano sempre di più, quello che viene definito "churnalismo", lavorando molto velocemente girando intorno a comunicati stampa e dichiarazioni e non avendo il tempo di controllare i fatti o curiosare".

Salvaguardia democratica

Ryle ha detto che l'indagine dei Panama Papers, che ha scoperto rapporti finanziari clandestini su larga scala attraverso società di comodo offshore, è costata all'ICIJ $ 2 milioni.

"A questo bisogna aggiungere il costo dei 300 giornalisti che stavano collaborando al progetto in 80 paesi in tutto il mondo, che sarebbero milioni in più."

Ryle ha insistito sul fatto che, nonostante gli ostacoli, il giornalismo investigativo stava vivendo una rinascita grazie a "un piccolo numero di giornalisti in tutto il mondo".

"Questo è in parte a causa di organizzazioni non profit come noi (che supportano i rapporti) e a causa di Trump e dell'era delle notizie false in cui ci troviamo, i giornalisti sono più desiderosi di dimostrare che ciò che stiamo facendo è utile ed essenziale.

"Il giornalismo sta combattendo per la sua vita e sta cercando di rendersi rilevante e contrastare tutti gli attacchi contro di esso. Quindi, in un certo senso, ora si stanno facendo reportage migliori, " Egli ha detto.

"C'è sicuramente una reazione. I filantropi stanno vedendo la necessità di supportare i rapporti investigativi al fine di responsabilizzare le persone.

"È piuttosto piccolo rispetto al vecchio modello di business, ma è sicuramente in crescita. Le persone finanziano il reporting perché ne vedono un'esigenza democratica, ma non compensa ciò che c'era prima".

© 2018 AFP