I legislatori dell'UE hanno sostenuto un'importante revisione della legge sul copyright che è stata salutata da alcuni come una vittoria tanto necessaria contro la Silicon Valley, ma il suo impatto sugli utenti web ordinari rimane poco chiaro.

Gli oppositori affermano che i principali aspetti della legge, se implementati nella sua forma attuale, ridurranno fondamentalmente il modo in cui le persone usano Internet.

Sostenitori della riforma, d'altra parte, insistere sul fatto che gli effetti difficilmente si faranno sentire, con le principali aziende tecnologiche come Google e Facebook le uniche ad essere colpite.

Un eurodeputato ha ammesso che il progetto di legge approvato mercoledì era più "purista" di una versione concordata a maggio dal Consiglio dell'UE, che rappresenta i 28 Stati membri, anche se ha insistito sul fatto che "Internet aperto" non era sotto attacco.

Nei prossimi mesi i legislatori dell'UE, il Consiglio e la Commissione esecutiva dell'UE cercheranno di elaborare un compromesso, in un processo noto come "trilogo", con le discussioni sull'impatto della legge che continueranno a infuriare.

'Carica filtri'?

L'articolo 13 è l'aspetto più contestato della riforma.

Ciò richiederebbe effettivamente che i siti di condivisione dei contenuti dispongano di una tecnologia che filtri automaticamente i contenuti protetti da copyright.

I detrattori ritengono che la disposizione paralizzerà radicalmente l'utilizzo di Internet come lo conosciamo, con tutti i tipi di condivisione personale di video e musica duramente bloccati da Instagram e Snapchat.

"Non importa quanto intelligenti possano essere o possano diventare gli strumenti di riconoscimento dei contenuti, ci saranno situazioni in cui i contenuti caricati legalmente verranno filtrati, " disse Johannes Kleis, dell'Organizzazione europea dei consumatori.

Ma i difensori dell'articolo 13 affermano che gli utenti che utilizzano contenuti protetti da copyright per il loro uso personale sarebbero risparmiati e avrebbero fatto ricorso.

"In caso di denuncia, la nostra proposta dice che gli Stati membri possono istituire agenzie per trattare i reclami. La proposta del consiglio dice anche questo:un organismo indipendente deve occuparsi delle denunce, ", ha affermato l'eurodeputato Marc Joulaud, che ha sostenuto la riforma.

Kleis ha detto che sarebbe impraticabile.

"Questo è potenzialmente un grande incubo per le persone, " ha detto. "Se hai a che fare con grandi aziende dove non c'è un numero di telefono, dove devi compilare un modulo, non è così che le persone usano Internet."

Tassa di collegamento?

articolo 11 della direttiva, anche fortemente osteggiato dalla Silicon Valley, avrebbe probabilmente un impatto meno evidente sugli utenti, dicono gli osservatori, almeno a breve termine.

La misura ha lo scopo di consentire agli editori di notizie di guadagnare quando aziende come Google o Facebook si collegano alle loro storie.

I difensori della legge affermano che i blogger e i siti Web saranno in grado di collegarsi alle storie, ma tutto ciò che va oltre le poche parole dell'articolo stesso sarà protetto da copyright.

"L'articolo 11 non aiuterà assolutamente a raggiungere ciò che i suoi sostenitori stanno cercando di ottenere, " ha detto Raegen MacDonald, responsabile delle politiche pubbliche dell'UE per Mozilla, il creatore del motore di ricerca Firefox.

"L'intero dibattito nel trilogo riguarderà cosa sia uno 'snippet'. Twitter è uno snippet?, " ha chiesto MacDonald, riferendosi al termine di legge per brevi estratti di articoli che appaiono sui motori di ricerca, aggregatori come Reddit o social network.

Nel loro testo, gli Stati membri hanno adottato una posizione relativamente vaga, lasciandosi un ampio margine di manovra, con i Paesi Bassi, Italia e Polonia ansiose di annacquare il provvedimento.

"Se vuoi seguire le prove, gli esperimenti in Spagna e Germania con i diritti confinanti sono stati un totale fallimento e temo che questo fallimento si moltiplicherà su una scala molto più grande, " ha detto MacDonald.

Infatti, schemi simili sono stati sperimentati in Spagna e Germania, ma non è riuscito ad aumentare il reddito.

In Spagna, Google News è stato chiuso, mentre in Germania i principali editori che avevano esercitato forti pressioni per la misura alla fine hanno ceduto i diritti gratuitamente per riconquistare il traffico web perduto.

© 2018 AFP