Cos'è tutta questa storia del via libera al jailbreak? La decisione è stata presa dal The Librarian of Congress e dall'US Copyright Office di revocare le restrizioni sul tentativo di riparare i dispositivi che possiedi, se il motivo è ripararli o mantenerli. L'eccezione è entrata in vigore il 28 ottobre.

Joe Osborne in TechRadar :"I due organismi hanno emanato nuove regole che renderanno effettivamente legale per consumatori e terzi l'elusione di software o firmware di gestione dei diritti digitali (DRM) installati nell'elettronica al fine di ripararli adeguatamente".

Fino ad ora, disse Osborne, le protezioni erano in atto "per l'hardware del trattore, di tutte le cose, ma sono stati appena ampliati per includere un'ampia varietà di elettronica di consumo."

Le novità riguardano il DRM, il blocco di contenuti e dispositivi. Fondamentalmente, ora puoi aggiustare le tue cose senza doversi preoccupare delle regole DRM se il tuo intento è per la riparazione o la manutenzione. Terze parti orientate alla riparazione possono infrangere le regole ed eludere i blocchi.

"Questo è il modo in cui il governo degli Stati Uniti afferma che i consumatori dovrebbero avere il diritto di riparare - ottenerlo? - la propria elettronica senza che i produttori di tali prodotti siano coinvolti in tale processo, " disse Osborne.

Corbin Davenport a Polizia Android fornito alcuni dei retroscena di questo problema DRM. "Il Digital Millennium Copyright Act (DMCA), una legge approvata negli Stati Uniti più di 20 anni fa, criminalizza la produzione di tecnologia destinata ad aggirare il DRM."

I siti di osservazione della tecnologia hanno avuto una giornata campale raccontando questa storia, sottolineando la sua importanza in un momento in cui il DRM è stato criticato da molti come ingiusto se non farsesco. La legge aveva colpito anche il settore delle riparazioni tecnologiche, disse Polizia Android . Parlando delle nuove esenzioni, Chris Mills in Gizmodo disse, "è quasi triste che dobbiamo celebrarli."

(Notare le esenzioni al plurale. "Le nuove regole sul copyright vengono rilasciate una volta ogni tre anni dall'Ufficio del copyright degli Stati Uniti e sono ufficialmente messe in atto dal Librarian of Congress, " ha spiegato Scheda madre . "Queste sono considerate 'esenzioni' alla sezione 1201 della legge sul copyright degli Stati Uniti, e rende legale l'elusione del DRM in alcuni casi specifici.")

Ciò nonostante, c'era poca tristezza riflessa nelle storie sulla decisione, con i siti che la definiscono una vittoria per i sostenitori del diritto alla riparazione, e decisione storica.

Quanto è grande una vittoria?

Jason Koebler in Scheda madre :"Anche se questa è una grande vittoria a livello federale, questa decisione non risolve gli aspetti pratici di ciò che i consumatori e i professionisti della riparazione indipendenti devono affrontare nel mondo reale. Il DRM anti-manomissione e riparazione implementato dai produttori è diventato sempre più difficile da eludere, e la decisione non rende illegale il DRM, rende solo legale per il proprietario di un dispositivo bypassarlo ai fini della riparazione."

È qui che i commenti si sono rivolti a promemoria che c'è ancora molta strada da fare prima che i sostenitori del diritto alla riparazione possano riposare. Quando DRM diventa legale da decifrare, i timori sono che le aziende debbano essere ancora più impegnate a rendere difficile farlo.

Osborne ha offerto un pensiero che fa riflettere sul fatto che "queste sentenze potrebbero spronare le aziende di elettronica a rendere ancora più difficile aggirare queste protezioni software, nonché effettuare riparazioni fisiche, in quanto non esiste una sentenza legale negli Stati Uniti che costringa queste società a rendere più facile l'elusione del DRM".

Ha aggiunto, "Fino a quando questi enti governativi non si scagliano contro queste aziende per rendere più facile l'utilizzo del loro software, questa guerra tra i consumatori di elettronica e le aziende che li producono potrebbe solo diventare più dura."

Koebler:"Il governo federale non ha mostrato interesse nel richiedere ai produttori di rendere più facile la violazione del DRM, che è uno dei motivi per cui il diritto alla riparazione del movimento sta perseguendo la legislazione a livello statale per costringere i produttori a consentirne l'elusione ai fini della riparazione".

Una discussione in Ars Tecnica Di Timothy Lee, chi copre la politica tecnologica, ha esaminato il Digital Millennium Copyright Act del 1998, "che ha stabilito un divieto assoluto, forse troppo ampio, di eludere i sistemi di gestione dei diritti digitali".

Lee ha dichiarato:"L'intera faccenda è un po' un casino. L'obiettivo del Congresso era quello di fermare la condivisione illecita di musica e film, non per impedire la lettura dello schermo di e-book e l'avanzamento rapido attraverso i DVD, e certamente non per impedire di armeggiare con auto e dispositivi medici."

OK, il processo di esenzione aiuta a mitigare alcuni dei peggiori eccessi del sistema, scrisse, "ma un ripensamento fondamentale dell'approccio della legge sarebbe ancora meglio".

© 2018 Science X Network