In questo 29 marzo 2018, foto d'archivio, il logo di Facebook appare sugli schermi del Nasdaq MarketSite a Times Square a New York. Facebook ha dato ad alcune aziende come Apple e Amazon un accesso più ampio ai dati personali degli utenti, esentandoli efficacemente dalle solite regole sulla privacy di Facebook, secondo un rapporto del New York Times. Facebook sta dicendo che non ha violato la privacy di nessuno quando ha consentito agli utenti di accedere ai propri account e alle funzionalità di Facebook da prodotti creati da partner come Apple, Amazzonia, Blackberry e Yahoo - o quando consentiva servizi come Netflix, Pandora, Spotify e i siti di notizie per integrare Facebook nei loro servizi. (Foto AP/Richard Drew, File)
Facebook ha dato ad aziende come Apple, Amazon e Yahoo ampio accesso ai dati personali degli utenti, esentandoli efficacemente dalle consuete regole sulla privacy dell'azienda, secondo un rapporto del New York Times.
Facebook ha consentito ai partner di offrire servizi che attingono agli account e alle funzionalità di Facebook. Per esempio, Spotify è stato in grado di offrire una funzione che consente a un utente di condividere elenchi di brani con i suoi amici di Facebook. Ma per farlo, Facebook ha dovuto fornire a Spotify l'elenco degli amici di Facebook dell'utente.
Facebook afferma di non aver violato la privacy dei suoi utenti nel fare nulla di tutto ciò. Ma Facebook ha una storia di giochi veloci e liberi con la parola "permesso". Questo sembra essere il caso qui, pure.
Uno sguardo alle affermazioni:
FACEBOOK:"Per essere chiari:nessuna di queste partnership o funzionalità ha dato alle aziende l'accesso alle informazioni senza il permesso delle persone."—da un post sul blog di Konstantinos Papamiltiadis martedì scorso, il direttore delle piattaforme di sviluppo dell'azienda.
I FATTI:In questo caso, la società afferma che i suoi "partner di integrazione", come Amazon, BlackBerry o Microsoft:dovevano ottenere l'autorizzazione dalle persone per attivare queste funzionalità. Gli utenti lo avrebbero fatto utilizzando il proprio account Facebook per accedere agli altri servizi, quale, tecnicamente, considerato come dare il permesso. Ma le persone potrebbero non aver realizzato esattamente per cosa stavano concedendo il permesso.
Inoltre, secondo il rapporto del Times, Facebook fin dai suoi primi giorni ha formato partnership chiave per la condivisione dei dati con aziende, a volte dando loro un accesso speciale ai dati, senza chiedere il permesso degli utenti.
Per esempio, secondo il rapporto, l'azienda utilizzava elenchi di contatti di "partner" come Amazon, Yahoo e la cinese Huawei per suggerire agli utenti potenziali amici di Facebook. Facebook sostiene che i suoi partner sono essenzialmente un'estensione di se stesso, come fornitori di servizi, e quindi non hanno bisogno di ottenere il permesso dagli utenti fintanto che limitano l'uso dei dati alla fornitura di servizi relativi a Facebook.
In tutto, il rapporto dice, più di 150 aziende hanno beneficiato delle pratiche di condivisione dei dati di Facebook. Mentre la maggior parte erano aziende tecnologiche, c'erano anche case automobilistiche e organizzazioni dei media. Alcuni, le note del Times, erano ancora in vigore quest'anno.
Il problema delle autorizzazioni è emerso all'inizio di quest'anno, quando si è scoperto che Facebook stava raccogliendo le cronologie delle chiamate e dei messaggi dagli utenti Android. La società ha dichiarato all'epoca di aver ottenuto il permesso dagli utenti per farlo. Ciò nonostante, molti utenti, compreso l'uomo neozelandese che ha scoperto la pratica dopo aver scaricato i suoi dati di Facebook a marzo, erano sorpresi che la società stesse registrando questi dati.
Secondo le e-mail interne rese pubbliche nell'ambito di una causa, l'azienda era consapevole del fatto che la raccolta dei dati di Android poteva avere un aspetto negativo. Un responsabile di prodotto, Michael LeBeau, ha scritto in un'e-mail di febbraio 2015 che la funzione di autorizzazione, che ha spinto gli utenti a concedere l'accesso ai registri delle chiamate e alla cronologia dei messaggi di testo, è "una cosa piuttosto ad alto rischio da fare dal punto di vista delle pubbliche relazioni". Ma, Ha aggiunto, "il team di crescita caricherà avanti e lo farà."
FACEBOOK:"Né hanno violato il nostro accordo del 2012 con la FTC, " o Federal Trade Commission.—dallo stesso post del blog.
I FATTI:Nell'ambito della transazione, Facebook è tenuto a ottenere il "consenso espresso affermativo" delle persone prima di apportare modifiche che prevalgano sulle loro preferenze sulla privacy. Questo potrebbe applicarsi alla condivisione del contenuto dei messaggi privati, liste di amici e altre informazioni a cui Facebook ha dato accesso ai suoi partner.
Così, L'affermazione di Facebook secondo cui la maggior parte delle sue partnership per la condivisione dei dati è stata esentata è su un terreno traballante.
L'ex capo tecnologo della FTC, Ashkan Soltani, e tre ex dipendenti della sua divisione per la protezione dei consumatori hanno dichiarato al Times che gli accordi di condivisione dei dati probabilmente violavano l'accordo. Uno ha affermato che le partnership sembravano concedere a terzi il permesso di raccogliere dati senza che gli utenti ne fossero informati o fornissero il consenso.
Facebook sostiene di aver sottoposto quei partner alle proprie regole sull'uso dei dati. Ma il rapporto del Times solleva interrogativi su come Facebook abbia gestito bene l'accesso di questi partner.
La questione potrebbe alla fine essere decisa dalla FTC. L'agenzia ha dichiarato a marzo che stava esaminando se Facebook si fosse impegnato in atti sleali che avrebbero potuto violare il decreto.
© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
