Le divisioni tra i paesi dell'UE potrebbero ritardare o far fallire i piani di revisione della legge sul copyright, un'ambizione che ha messo in campo una battaglia tra le aziende dei media e i giganti di Internet come Facebook e Google.

Il Parlamento Europeo, il Consiglio europeo e la Commissione europea avevano programmato di incontrarsi lunedì per concordare un progetto di legge, ma ha annullato la riunione all'ultimo minuto.

"Prendiamo atto che il Consiglio ha bisogno di più tempo per finalizzare la sua posizione, Il portavoce della Commissione Margaritis Schinas ha detto in una conferenza stampa, riferimento all'organismo che rappresenta gli Stati membri.

La Commissione, il braccio esecutivo dell'Unione europea, proposte di riforma nel settembre 2016 volte a modernizzare il diritto d'autore per l'era digitale.

Ma ha scatenato una battaglia tra i media e i creatori che cercano il pagamento per i contenuti online contro i lobbisti che difendono il modello di business dei giganti della Silicon Valley sostenuti dagli attivisti per la libertà di Internet.

Diversi paesi dell'UE, tra cui Germania, Paesi Bassi e Italia, venerdì hanno bloccato un testo di compromesso del Consiglio a seguito di un lungo dibattito tra i 28 ambasciatori del blocco.

L'ostacolo è stato una disposizione che richiede a YouTube e ad altre piattaforme di remunerare meglio i creatori di contenuti e costringerli a rimuovere qualsiasi contenuto piratato.

La Germania voleva che le piccole imprese e le start-up fossero esentate dalla necessità di prefiltrare i contenuti, mentre la Francia no, disse Axel Voss, il deputato che dirige la legislazione attraverso il parlamento.

"I paesi che non erano in alcun modo soddisfatti della riforma del copyright si sono schierati dalla parte della Germania. Ovviamente è molto sfortunato, " ha detto Voss.

"Diritti di vicinato"

Un altro pomo della discordia è una disposizione per creare "diritti confinanti" per gli editori dei media, fonti vicine ai colloqui hanno detto.

Questi permetterebbero ai giornali, riviste o agenzie di stampa come AFP da pagare quando i loro contenuti vengono riutilizzati online da aggregatori di notizie come Google News o social network come Facebook.

"Su questa disposizione, non siamo nemmeno riusciti a trovare una grande maggioranza tra i paesi membri per l'una o l'altra delle due opzioni sul tavolo, "Una delle fonti ha detto all'Afp.

Come il Parlamento europeo, alcuni vogliono escludere solo i collegamenti ipertestuali mentre altri vogliono anche proteggere gli "snippet":brevi notizie che appaiono sui motori di ricerca, aggregatori e social media.

Il dibattito è sulla dimensione del "frammento, " come quante parole ha, oltre che sulla sua originalità.

Per esempio, se una storia titolava "3, 000 morti nel terremoto" essere considerato un semplice dato di fatto, o va riconosciuto lo sforzo fatto dai giornalisti per riportarlo?

Il portavoce della Commissione Schinas si è impegnato a cercare di colmare il divario.

"Continueremo il nostro duro lavoro come intermediario onesto per aiutare le istituzioni dell'UE, il Consiglio e il Parlamento europeo, per raggiungere un accordo il prima possibile, " ha detto Schina.

Axel Voss nel frattempo ha esortato Parigi e Berlino a superare le loro divergenze sull'esenzione per le start-up e le piccole imprese.

"Germania e Francia devono ora trovare un accordo, che secondo me può avvenire con un po' di creatività e buona volontà, " ha detto Voss.

Se si raggiunge un accordo tra le tre istituzioni dell'UE, il Consiglio europeo e poi il parlamento, riunione in seduta plenaria, dovrà firmare una versione finale.

Ma il tempo stringe perché le votazioni devono aver luogo prima delle elezioni per un nuovo parlamento a maggio, quando gli analisti temono che i partiti populisti possano aumentare la loro rappresentanza senza condividere lo stesso zelo per le riforme.

Nessuna nuova data è stata fissata per una riunione delle tre istituzioni.

© 2019 AFP