Alcuni legislatori hanno affermato che i nuovi strumenti tecnologici sarebbero più efficaci del tipo di recinzione di confine vista in Texas, ma gli attivisti per le libertà civili si preoccupano del potenziale per espandere la sorveglianza elettronica
Mentre i Democratici del Congresso contrastano il piano del muro di confine del presidente Donald Trump con una soluzione ad alta tecnologia, l'idea di una barriera di sicurezza "intelligente" sta sollevando nuove domande sul potenziale di sorveglianza intrusiva.
Lo scorso mese, i legislatori democratici hanno approvato quello che hanno descritto come "un forte, ma intelligente, posizione di sicurezza delle frontiere, " senza "costose barriere fisiche".
Sono già in corso alcuni progetti di test lungo il confine tra Stati Uniti e Messico su sistemi "small wall" che utilizzano l'intelligenza artificiale e altra elettronica al posto di barriere in acciaio o muratura.
I vantaggi di una soluzione basata sulla tecnologia includono un costo molto più basso, implementazione più rapida e minore impatto ambientale.
Ma alcuni attivisti si preoccupano dell'impatto dell'implementazione su larga scala di tecnologie che potrebbero avere un impatto sulle libertà civili e portare a problemi di profilazione razziale e raccolta di dati intrusiva.
L'uso del "targeting basato sul rischio" algoritmico è tra le preoccupazioni degli attivisti per le libertà civili.
Questi strumenti possono "replicare i pregiudizi dei loro programmatori, gravare sulle comunità vulnerabili, mancanza di trasparenza democratica, e incoraggiare la raccolta e l'analisi di quantità sempre maggiori di dati, " ha affermato una lettera ai legislatori approvata dall'American Civil Liberties Union, Freedom of the Press Foundation e National Immigration Law Center e altri.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha sollecitato le sue richieste di finanziamento per un muro fisico in una manifestazione a El Paso, Texas
Quanto intelligente è troppo intelligente?
La lettera ha anche avvertito che tecnologie "all'avanguardia" come il riconoscimento facciale, le scansioni dell'iride e il riconoscimento vocale "sollevano notevoli problemi di privacy".
"L'uso incontrollato della tecnologia di sorveglianza mina il diritto alla privacy di tutti, soprattutto i membri più vulnerabili della società, " ha affermato Elliot Harmon della Electronic Frontier Foundation, uno dei gruppi che approvano la lettera.
"Questo potrebbe significare un maggiore uso di droni, che monitorano indiscriminatamente tutti coloro che si trovano vicino al confine, compresi i cittadini americani e altri residenti legali che svolgono le loro vite quotidiane".
Altri attivisti hanno anche messo in guardia dal muoversi troppo velocemente su una soluzione basata sulla tecnologia.
"La tecnologia non è una panacea per i problemi alla frontiera, " disse Mana Azarmi, un consulente politico presso il Center for Democracy &Technology, un gruppo per i diritti digitali.
Una famiglia di migranti centroamericani guarda attraverso la recinzione di confine tra Stati Uniti e Messico nello stato della Bassa California, Messico
"Se il Congresso decide di finanziare la tecnologia per sorvegliare le persone al confine, ' tale finanziamento deve essere condizionato a salvaguardie per assicurare la conservazione dei diritti."
Il dibattito arriva con Trump che intensifica la sua campagna per un muro fisico, e con i legislatori vicini a un compromesso su finanziamenti di gran lunga inferiori ai 5 miliardi di dollari o più richiesti dalla Casa Bianca.
Peggio della barriera fisica?
Matthew Feeney dell'Istituto Catone, un think tank libertario, ha detto che un muro intelligente sarebbe per molti versi peggiore di uno fisico.
"La proliferazione di droni piccoli e grandi al confine significherà che il DHS (Department of Homeland Security) si intromette ulteriormente nella privacy degli americani rispettosi della legge, " Feeney ha detto in un post sul blog.
"Sarebbe ingenuo credere che le apparecchiature di sorveglianza delle pattuglie di frontiera non saranno rivolte agli americani che passano le loro giornate".
Murat Atalay di Quanergy, con sede in California, mostra una mostra di tecnologia basata su sistemi di auto autonome che potrebbero essere utilizzati per un muro di confine virtuale durante il Consumer Electronics Show 2019
Alcune startup tecnologiche, tra cui Quanergy e Anduril Industries con sede in California, hanno già iniziato a testare i muri virtuali, utilizzando strumenti come Lidar, un metodo di telerilevamento utilizzato anche nelle auto autonome per rilevare informazioni in tre dimensioni, così come il riconoscimento delle immagini.
Il rappresentante repubblicano Will Hurd del Texas, in un'intervista a Rolling Stone, ha definito un muro fisico una "soluzione del terzo secolo" ha affermato che un muro intelligente costerebbe $ 500, 000 per miglio rispetto a $ 18 a $ 24 milioni per una barriera fisica.
Darrell West, che dirige il Centro per l'innovazione tecnologica della Brookings Institution, detti strumenti digitali possono essere una buona soluzione per la sicurezza delle frontiere.
"Piuttosto che spendere un sacco di soldi per assumere nuove persone, sarebbe conveniente distribuire sensori, telecamere e droni per monitorare il confine e utilizzare questi dispositivi per dirigere le pattuglie di frontiera, " ha detto Occidente.
"Questo è un modo più intelligente ed efficace per eseguire l'applicazione delle frontiere".
© 2019 AFP
