Brad Smith, Presidente e Chief Legal Officer di Microsoft, è visto al di fuori della Corte Suprema prima delle discussioni in un caso su mandati incrociati per prove digitali, che potrebbe essere reso discutibile da una legge emanata dal Congresso
Una misura firmata venerdì dal presidente Donald Trump cambia le regole per le richieste di forze dell'ordine transfrontaliere alle società di Internet e potrebbe rendere discutibile una battaglia giudiziaria di lunga durata tra il governo degli Stati Uniti e Microsoft.
La legge sul cloud, inserito in un massiccio disegno di legge di spesa firmato dal presidente, è stato progettato per semplificare il processo per le forze dell'ordine che cercano prove digitali, ma è stato duramente criticato dagli attivisti per le libertà civili e per i diritti digitali.
I legislatori statunitensi hanno redatto il disegno di legge in risposta alla battaglia giudiziaria in cui Microsoft ha rifiutato di consegnare il contenuto di un account di posta elettronica utilizzato da un sospetto trafficante di droga i cui dati sono archiviati in un centro di cloud computing in Irlanda.
Il caso è stato discusso all'inizio di quest'anno presso la Corte Suprema, poiché gli avvocati del governo hanno sostenuto che una vittoria per Microsoft potrebbe creare uno scenario in cui la polizia potrebbe non essere mai in grado di accedere alle prove digitali a causa di come sono sparse nel "cloud" di Internet.
La legislazione - Chiarire l'uso legale dei dati all'estero - è stata sostenuta da Microsoft e da altre importanti aziende tecnologiche, secondo cui fornisce un quadro giuridico chiaro per la trasmissione dei dati sia alle autorità statunitensi che a governi stranieri.
Il presidente di Microsoft Brad Smith ha dichiarato in un post sul blog questa settimana che la misura offre "un moderno quadro giuridico per il modo in cui le forze dell'ordine possono accedere ai dati oltre confine, "offrendo tutela della privacy.
Accelerando il processo di applicazione della legge con tutele, le aziende tecnologiche speravano di arginare una tendenza verso la "localizzazione dei dati" in cui alcuni paesi insistono sul fatto che qualsiasi informazione digitale sui propri cittadini venga conservata sul suolo locale.
La nuova legge consente al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di stabilire accordi con altri paesi per accelerare le richieste di dati, aggirando il lungo processo diplomatico esistente, certificando che quei paesi applicano la privacy e le libertà civili.
Le richieste delle forze dell'ordine per le prove digitali possono essere complicate a causa del modo in cui i dati vengono archiviati nei centri di cloud computing in tutto il mondo
Aperto agli abusi?
Ma alcuni attivisti hanno affermato che la nuova legge potrebbe aprire la porta a una maggiore sorveglianza ed erodere le protezioni per gli attivisti per i diritti umani, giornalisti e altri.
Con la nuova legge in vigore, "La polizia statunitense e straniera disporrà di nuovi meccanismi per sequestrare i dati in tutto il mondo, ", ha affermato David Ruiz della Electronic Frontier Foundation.
"Le tue email private, le tue chat online, il tuo Facebook, Google, Flickr foto, i tuoi video Snapchat, le tue vite private online, i tuoi momenti condivisi digitalmente solo tra coloro di cui ti fidi, sarà aperto alle forze dell'ordine straniere senza un mandato e con poche restrizioni sull'uso e la condivisione delle informazioni".
I critici hanno affermato che la legge manca di garanzie adeguate contro l'abuso degli standard dei diritti umani da parte dei governi stranieri.
"Non riesce a imporre limiti alla raccolta di comunicazioni in tempo reale dei governi stranieri che rispecchiano quelli che sarebbero richiesti al governo degli Stati Uniti, ", ha affermato Robyn Greene della New America Foundation.
"Inoltre, non definisce cosa costituisce 'reati gravi' ai sensi del disegno di legge, e lascia l'interpretazione di quel concetto intrinsecamente vago alla discrezione del governo straniero".
Alcuni analisti affermano che la nuova legge consentirà alla Corte suprema di eludere una scelta difficile:dare al governo degli Stati Uniti un'ampia autorità per ottenere dati archiviati ovunque, o consentendo alle aziende cloud di tenere i dati fuori dalla portata delle forze dell'ordine.
Ma la professoressa di diritto Jennifer Daskal dell'American University sostiene che il CLOUD Act è positivo per la privacy e le libertà civili.
"Per la prima volta, il disegno di legge istituisce un meccanismo per il governo degli Stati Uniti per rivedere ciò che i governi stranieri fanno con i dati una volta che sono stati consegnati, " Daskal ha detto in un post sul blog con Peter Swire del Georgia Institute of Technology. "Questa è una vittoria sulla privacy".
Il post affermava che "lo status quo non è sostenibile" perché i governi stranieri sono stati frustrati da quello che vedono "come un tentativo imperialista di insistere affinché i governi stranieri ottengano un mandato emesso da un giudice statunitense anche per i dati necessari nelle indagini sui crimini locali". ."
© 2018 AFP
