La maggior parte delle aziende ha dichiarato che accetterebbe la nuova legislazione federale sulla scia delle rivelazioni bomba sulla gestione dei dati personali degli utenti da parte di Facebook e di altre piattaforme online
I legislatori statunitensi hanno aperto martedì un dibattito sulla legislazione sulla privacy nel primo passo del Congresso verso una regolamentazione che affronti una serie di fastidiosi abusi della protezione dei dati da parte delle aziende tecnologiche.
La maggior parte delle aziende ha affermato che accetterebbe la nuova legislazione federale sulla scia delle rivelazioni bomba sulla cattiva gestione dei dati personali degli utenti da parte di Facebook e di altre piattaforme online.
I legislatori devono affrontare diverse scelte chiave, compreso se adottare il modello nelle norme sulla protezione dei dati dell'Unione europea, e se anticipare le rigide regole sulla privacy adottate dalla California.
Un'audizione del comitato della Camera dei Rappresentanti martedì sarà seguita da un panel del Senato mercoledì in cui l'industria e i gruppi di interesse formuleranno raccomandazioni sulla legislazione degli Stati Uniti.
È probabile che i legislatori trovino un ampio consenso sulla necessità di una maggiore trasparenza per quanto riguarda la raccolta e la condivisione dei dati, e su una più severa applicazione delle violazioni.
Oltre a questo, esistono forti differenze su quanto strettamente dovrebbero essere frenate le imprese tecnologiche.
"Una legge federale deve includere i diritti fondamentali per l'accesso degli individui, corretta, cancellare e trasferire i propri dati personali, "ha detto Nuala O'Connor, presidente del Centro per la democrazia e la tecnologia, un gruppo per i diritti digitali, in una testimonianza preparata per il panel Casa Energia e Commercio.
I legislatori statunitensi stanno discutendo su come proteggere la privacy online senza soffocare l'innovazione tecnologica
O'Connor ha affermato che qualsiasi disegno di legge deve anche sancire il diritto di sapere come e con chi vengono condivisi i dati personali, e andare oltre il confuso "avviso e consenso" attualmente offerto da molte aziende Internet.
Roslyn Layton, uno studioso in visita presso l'American Enterprise Institute, ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero evitare il modello europeo di regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR), affermando di aver creato complessi meccanismi di conformità a vantaggio delle più grandi aziende online.
"Per fare affari nell'UE oggi, l'azienda media di 500 dipendenti deve spendere circa $ 3 milioni per conformarsi al GDPR, " Layton ha detto nelle sue osservazioni preparate. "Migliaia di aziende statunitensi hanno deciso che non ne valeva la pena e sono uscite".
Layton ha affermato che il GDPR ha fatto poco per aumentare la fiducia nell'ecosistema online o aiutare i consumatori a capire meglio come vengono utilizzati i loro dati.
"Gli Stati Uniti non hanno bisogno di copiare l'Unione europea sulla protezione dei dati, " ha detto. "Può migliorare sostanzialmente il GDPR creando una politica che funziona davvero, promuovendo la privacy senza distruggere la prosperità".
I legislatori di Washington hanno iniziato a discutere la legislazione sulla privacy a seguito di una serie di scandali sulla protezione dei dati che hanno coinvolto Facebook che hanno scatenato proteste come questa nell'aprile 2018 nella Silicon Valley
Targeting degli annunci in primo piano
Davide Grimaldi, vicepresidente esecutivo dell'Interactive Advertising Bureau, messo in guardia contro la legislazione che vieterebbe qualsiasi forma di marketing online mirato.
Grimaldi ha detto che in Europa, "pubblicità programmatica, " il sistema pubblicitario più comune utilizzato dalle piattaforme online, è sceso tra il 25 e il 40% in seguito all'implementazione del GDPR.
"Il GDPR ha anche portato direttamente i consumatori a perdere l'accesso alle risorse online, con più di 1, 000 editori con sede negli Stati Uniti che impediscono ai consumatori europei di accedere al materiale online in parte a causa dell'incapacità di gestire in modo redditizio la pubblicità, ", ha detto nella sua testimonianza.
"Il Congresso dovrebbe guardare a un nuovo paradigma per la privacy digitale che non minacci i beni e i servizi che i consumatori cercano su Internet".
La Electronic Frontier Foundation ha dichiarato in una dichiarazione che il Congresso dovrebbe designare le grandi aziende Internet come "fiduciari dell'informazione" incaricati di proteggere i dati degli utenti e dare ai consumatori il diritto di citare in giudizio per violazioni.
Gli attivisti sostengono che la legislazione sulla privacy degli Stati Uniti dovrebbe consentire agli utenti di avere un migliore controllo dei propri dati ed essere in grado di citare in giudizio per cattiva gestione delle informazioni personali
"Leggi che impongono obblighi legali alle grandi aziende tecnologiche che monetizzano i dati dei consumatori, insieme a una forte applicazione come un diritto privato di azione, restituirà agli utenti il controllo, "Hanno scritto India McKinney e Katharine Trendacosta di EFF.
L'udienza di mercoledì sarà presieduta dal senatore Roger Wicker del Comitato per il commercio, che è stato criticato per non aver incluso i gruppi di consumatori nella sessione.
Wicker ha dichiarato in una dichiarazione che sta cercando di "sviluppare uno standard federale sulla privacy per proteggere i consumatori senza soffocare l'innovazione, investimento, o concorrenza".
Le due udienze fanno parte di un processo che dovrebbe sfociare in progetti di legge redatti in entrambe le camere, che potrebbe incontrare ostacoli nel passaggio vincente e nella riconciliazione, se fatture separate differiscono.
© 2019 AFP
