In questo 18 aprile, foto d'archivio 2017, i lavoratori della conferenza parlano davanti a uno stand dimostrativo alla conferenza annuale degli sviluppatori F8 di Facebook, a San José, California Il Regno Unito per la prima volta lunedì 8 aprile, 2019, proposta di regolamentazione diretta delle società di social media, con dirigenti senior potenzialmente soggetti a multe se non riescono a bloccare contenuti dannosi come propaganda terroristica o immagini di abusi sui minori. (Foto AP/Noah Berger, File)
I giganti della tecnologia come Facebook e Google sono stati sottoposti a crescenti pressioni in Europa lunedì quando i paesi hanno proposto regole più severe per costringerli a bloccare materiale estremo come la propaganda terroristica e la pornografia infantile.
La Gran Bretagna ha chiesto un cane da guardia unico nel suo genere per i social media che potrebbe multare i dirigenti e persino vietare le aziende. E una commissione parlamentare dell'Unione Europea ha approvato un disegno di legge che concede alle società di Internet un'ora per rimuovere materiale legato al terrorismo o affrontare multe che potrebbero raggiungere miliardi.
"Stiamo costringendo queste aziende a ripulire il loro atto una volta per tutte, ", ha affermato il ministro degli Interni britannico Sajid Javid, il cui dipartimento ha collaborato alla proposta della Gran Bretagna.
Gli oppositori hanno avvertito che le misure britanniche e dell'UE potrebbero soffocare l'innovazione e rafforzare il dominio dei giganti della tecnologia perché le aziende più piccole non avranno i soldi per conformarsi. Quella, a sua volta, potrebbe trasformare Google e Facebook in censori del web, loro hanno detto.
La spinta a rendere le grandi aziende responsabili del torrente di materiale che trasportano è stata in gran parte guidata dagli europei. Ma ha preso slancio dopo le sparatorie alla moschea del 15 marzo in Nuova Zelanda che hanno ucciso 50 persone e sono state trasmesse in streaming per 17 minuti. Facebook ha dichiarato di aver rimosso 1,5 milioni di video degli attacchi nelle 24 ore successive.
Gli Stati Uniti., dove l'azione del governo è vincolata dal diritto del Primo Emendamento alla libertà di parola e di stampa, ha adottato un approccio più disinvolto, anche se martedì, un comitato della Camera farà pressioni sui dirigenti di Google e Facebook per sapere se stanno facendo abbastanza per frenare la diffusione dei crimini d'odio e del nazionalismo bianco.
L'Australia la scorsa settimana ha reso un crimine per le piattaforme di social media non rimuovere rapidamente "materiale violento ripugnante". Il reato sarebbe punibile con tre anni di carcere e una multa di 10,5 milioni di dollari australiani (7,5 milioni di dollari), o 10% delle entrate annuali della piattaforma, quello che è più grande. Il Commissario per la privacy della Nuova Zelanda vuole che il suo paese faccia lo stesso.
Il piano britannico richiederebbe alle società di social media come Facebook e Twitter di proteggere le persone che utilizzano i loro siti da "contenuti dannosi". Il programma, che include la creazione di un regolatore indipendente finanziato da una tassa sulle società Internet, sarà soggetto a commento pubblico per tre mesi prima che il governo pubblichi il progetto di legge.
"Nessuno al mondo l'ha fatto prima, ed è importante che lo facciamo bene, Lo ha detto alla BBC il segretario alla Cultura Jeremy Wright.
Il capo delle politiche pubbliche di Facebook in Gran Bretagna, Rebecca Stimson, ha affermato che l'obiettivo delle nuove regole dovrebbe essere quello di proteggere la società sostenendo anche l'innovazione e la libertà di parola.
"Questi sono problemi complessi da risolvere, e non vediamo l'ora di lavorare con il governo e il Parlamento per garantire l'efficacia delle nuove normative, " lei disse.
La Gran Bretagna prenderà in considerazione l'imposizione di sanzioni pecuniarie simili a quelle previste dalla legge sulla privacy dei dati online dell'UE, che consente multe fino al 4% delle entrate mondiali annuali di un'azienda, ha detto Wright. In casi estremi, il governo potrebbe anche cercare di multare i singoli direttori di società e impedire alle società di operare in Gran Bretagna.
In base alla legislazione dell'UE che ha superato un ostacolo iniziale a Bruxelles, qualsiasi società Internet che non rimuova i contenuti terroristici entro un'ora dalla notifica da parte delle autorità dovrebbe affrontare sanzioni simili del 4%. Le autorità dell'UE hanno avuto l'idea l'anno scorso dopo che gli attacchi hanno evidenziato la crescente tendenza alla radicalizzazione online.
Il disegno di legge si applicherebbe alle aziende che forniscono servizi ai cittadini dell'UE, indipendentemente dal fatto che tali imprese abbiano sede o meno nei 28 paesi membri dell'UE. Ha ancora bisogno di un'ulteriore approvazione, anche dall'intero Parlamento europeo.
Affronta una forte opposizione da parte delle organizzazioni per i diritti digitali, gruppi del settore tecnologico e alcuni legislatori, che ha affermato che la scadenza di 60 minuti è impraticabile e porterebbe le aziende a spingersi troppo oltre e rimuovere anche materiale lecito.
"Anziché, chiediamo un approccio più pragmatico con le rimozioni che avvengono "il prima possibile, ' per tutelare i diritti dei cittadini e la competitività, " ha detto EDIMA, un gruppo commerciale europeo per i nuovi media e le società Internet.
Gli oppositori hanno affermato che la misura pone anche un onere maggiore per le società Internet più piccole rispetto a giganti come Facebook e Google, che dispongono già di filtri di contenuto automatizzati. Per aiutare le aziende web più piccole, il disegno di legge è stato modificato per dare loro 12 ore in più per la loro prima infrazione, una misura che secondo gli oppositori non è andata abbastanza lontano.
Mark Skilton, professore alla Warwick Business School in Inghilterra, ha esortato i regolatori a perseguire nuovi metodi come l'intelligenza artificiale che potrebbero fare un lavoro migliore nell'affrontare il problema.
"Emettere multe salate e colpire le aziende con minacce legali più grandi sta adottando un approccio bullwhip del 20 ° secolo a un problema che richiede una soluzione sfumata, " ha detto. "Ha bisogno di strumenti di apprendimento automatico per gestire i problemi di Internet del 21° secolo".
Wright ha affermato che il regolatore dei social media proposto dalla Gran Bretagna dovrebbe tenere conto della libertà di parola mentre cerca di prevenire danni.
"Quello di cui stiamo parlando qui sono i contenuti generati dagli utenti, ciò che le persone mettono online, e aziende che facilitano l'accesso a quel tipo di materiale, " ha detto. "Quindi non si tratta di giornalismo. Si tratta di uno spazio non regolamentato che dobbiamo controllare meglio per mantenere le persone più al sicuro".
© 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
