Grandi aziende tecnologiche tra cui Google, Facebook, Apple e Amazon stanno affrontando un crescente controllo antitrust da parte dei regolatori statunitensi
Le grandi aziende tecnologiche stanno affrontando un attacco antitrust a Washington, comprese le segnalazioni di abusi di monopolio da parte delle autorità di regolamentazione e almeno un'indagine del Congresso.
Ecco tre domande e risposte su come queste azioni possono svolgersi:
Qual è la base delle azioni antitrust contro Big Tech?
Ogni azienda ha problemi diversi, ma qualsiasi indagine potrebbe concentrarsi sul fatto che abbiano abusato della loro posizione dominante e soffocato la concorrenza.
Google potrebbe dover affrontare domande sul fatto che i suoi risultati di ricerca favoriscano i propri servizi a scapito dei rivali. Ha anche affrontato accuse in Europa per aver richiesto ai suoi partner di utilizzare la sua piattaforma pubblicitaria, e di utilizzare il suo sistema mobile Android dominante per favorire le app di Google.
Per Facebook, Amazon e Apple, i casi sono meno chiari, sebbene ciascuno di essi dominasse importanti segmenti di mercato.
I funzionari dell'Unione Europea hanno iniziato a verificare se Amazon discrimini i venditori di terze parti sulla sua piattaforma.
La candidata democratica alla presidenza Elizabeth Warren ha sostenuto che Apple non dovrebbe essere in grado di gestire il suo App Store con i propri servizi che competono con rivali come Spotify, che ha presentato una denuncia UE.
Ma gli esperti sostengono che la legge statunitense, come ampiamente interpretato negli ultimi anni, richiede che ogni caso abbia mostrato un danno per i consumatori, uno standard più elevato che in Europa.
Google è stata multata per violazioni dell'antitrust in Europa, ma non ha affrontato un'indagine importante negli Stati Uniti da quando un caso è stato archiviato nel 2013
Qualsiasi controversia per monopolio sarebbe la prima dal caso Microsoft avviato negli anni '90.
"Sarà sicuramente una battaglia in salita, "ha detto Christopher Sagers, professore di antitrust al Cleveland-Marshall College of Law.
"I tribunali federali sono diventati piuttosto conservatori sull'antitrust negli ultimi anni, così come la Corte Suprema".
Che succede ora?
Le aziende tecnologiche potrebbero affrontare indagini sia dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti che dalla Federal Trade Commission, nonché udienze sulla concorrenza presso la Commissione Giustizia della Camera che ha avviato un'indagine.
Avery Gardiner, un ex avvocato antitrust del Dipartimento di Giustizia e ora membro della concorrenza presso il Center for Democracy &Technology, ha affermato che queste agenzie riesaminano costantemente le pratiche delle aziende tecnologiche, ma che la recente ripartizione delle responsabilità può segnalare un atteggiamento più serio.
"Invia un segnale che c'è una crescente impazienza per i regolatori di iniziare a portare alcuni casi, ma non cambia lo standard sottostante, " ha detto Gardiner.
In circostanze normali, qualsiasi importante azione antitrust potrebbe richiedere molti anni per essere completata, hanno detto gli analisti.
Mela, il cui vicepresidente senior Craig Federighi è visto qui, potrebbe essere oggetto di un esame per verificare se favorisce le proprie applicazioni nel mercato online
"Un'indagine può durare da uno a due anni, allora una prova può trascinarsi a lungo, e poi ci saranno ricorsi, " ha detto Blair Levin, un ex avvocato della Federal Communications Commission, membro della Brookings Institution.
"In quel momento avrai le elezioni presidenziali, quindi molte cose potrebbero cambiare durante il processo."
Il processo potrebbe essere snellito perché i casi dell'UE hanno creato una "road map" per i regolatori statunitensi, secondo Maurice Stucke, professore di diritto dell'Università del Tennessee.
Le udienze legislative non faranno parte di alcuna azione esecutiva, ma potrebbe scoprire prove che mettono in imbarazzo le aziende tecnologiche e alla fine diventano parte di un caso antitrust.
I legislatori possono anche rivedere gli standard antitrust statunitensi nel tentativo di aggiornare le leggi per l'era digitale.
"Non è chiaro se quelle audizioni abbiano pratiche specifiche che vogliono affrontare o se c'è solo un disagio generale" su Big Tech, ha detto Levin.
Ancora, qualsiasi udienza pubblica potrebbe far luce sulle pratiche commerciali tecnologiche e suscitare il sostegno pubblico per l'applicazione in vista delle elezioni statunitensi del 2020.
Ma i critici della spinta antitrust affermano che le leggi sui monopoli non sono adatte ad affrontare le problematiche problematiche della protezione dei dati o della privacy, che può far parte di uno sforzo legislativo separato.
I tribunali statunitensi hanno l'autorità di ordinare la rottura del monopolio, ma raramente lo hanno fatto:l'ordine di un giudice di sciogliere Microsoft, il cui fondatore Bill Gates è visto nel 2001, è stato annullato in appello
Che ne dici di una rottura?
La legge antitrust statunitense consente rimedi "strutturali" come la rottura di un monopolio, ma questo è successo solo due volte da quando lo Sherman Act è stato approvato nel 1890. Quei casi furono la rottura del 1911 della Standard Oil e la scissione del 1982 dell'American Telephone &Telegraph.
Nel caso Microsoft, un giudice ha ordinato lo scioglimento del gigante del software, ma è stato annullato in appello.
I tribunali possono anche imporre una serie di rimedi "comportamentali" come consentire ai rivali un migliore accesso alla tecnologia delle piattaforme e il divieto di comportamenti anticoncorrenziali, anche se questi possono essere complicati da applicare.
"È altamente improbabile che queste società vengano mai sciolte, " ha detto Levi.
"Questo è un caso molto difficile da realizzare. Ci vuole molto tempo e quando ci arriverai, accadrà qualcos'altro" per cambiare il mercato, Ha aggiunto.
Gardiner ha affermato che mentre i tribunali preferiscono rimedi strutturali piuttosto che comportamentali, i regolatori avrebbero bisogno di chiarire come una rottura potrebbe affrontare il danno competitivo.
"Hanno bisogno di articolare il problema che stanno cercando di risolvere e come una rottura potrebbe risolverlo, " ha detto. "Potrebbe solo tradursi in due grandi colossi in diverse parti del settore".
© 2019 AFP
