In questo mercoledì, 28 marzo 2012 foto d'archivio, una telecamera di sorveglianza è vista dallo Stadio Olimpico all'Olympic Park di Londra. Un tribunale britannico ha stabilito che il processo di una forza di polizia contro la tecnologia di riconoscimento facciale automatizzato è lecito, dando un duro colpo agli attivisti preoccupati per le sue implicazioni per la privacy. La corte ha detto mercoledì, 4 settembre 2019 che le leggi esistenti coprono adeguatamente il processo da parte delle forze di polizia del Galles del Sud, in quello che si ritiene sia il primo caso legale al mondo su come un'agenzia delle forze dell'ordine utilizza la nuova tecnologia. (Foto AP/Sang Tan, file)
Un tribunale britannico ha stabilito mercoledì che l'uso da parte delle forze di polizia della tecnologia di riconoscimento facciale automatizzato è legale, dare un duro colpo a un attivista preoccupato per le sue implicazioni per la privacy.
Le leggi esistenti coprono adeguatamente il dispiegamento della tecnologia da parte delle forze di polizia del Galles del Sud in un processo, due giudici hanno detto, in quello che si ritiene sia il primo caso legale al mondo su come un'agenzia delle forze dell'ordine utilizza la nuova tecnologia.
La decisione arriva nel mezzo di un più ampio dibattito globale sull'uso crescente della tecnologia di riconoscimento facciale. I recenti progressi nell'intelligenza artificiale rendono più facile per la polizia scansionare automaticamente i volti e abbinarli istantaneamente a "liste di controllo" di sospetti, persone scomparse e persone di interesse, ma solleva anche preoccupazioni sulla sorveglianza di massa.
"Gli algoritmi della legge devono stare al passo con le nuove ed emergenti tecnologie, " Dissero i giudici Charles Haddon-Cave e Jonathan Swift.
Ed Ponti, un residente di Cardiff e attivista per i diritti umani che ha presentato il riesame giudiziario, ha detto che la polizia del Galles del Sud ha scansionato il suo viso due volte mentre testava la tecnologia:una volta mentre faceva acquisti natalizi nel 2017 e di nuovo quando era a una protesta pacifica contro un'esposizione della difesa nel 2018.
"Questa tecnologia sinistra mina la nostra privacy e continuerò a lottare contro il suo uso illegale per garantire che i nostri diritti siano protetti e siamo liberi da una sorveglianza governativa sproporzionata, " ha detto in un comunicato diffuso da Liberty, un gruppo per i diritti che ha lavorato sul suo caso.
Il suo team legale ha sostenuto che ha sofferto di "angoscia" e che i suoi diritti alla privacy e alla protezione dei dati sono stati violati quando la polizia del Galles del Sud ha elaborato un'immagine di lui scattata in pubblico.
Ma i giudici hanno affermato che l'uso della tecnologia da parte delle forze di polizia era in linea con la legislazione britannica sui diritti umani e sulla privacy dei dati. Hanno detto che tutte le immagini e i dati biometrici di chiunque non fosse una corrispondenza nella "lista di controllo" dei sospetti sono stati immediatamente cancellati.
I giudici hanno osservato, però, che il quadro giuridico britannico dovrebbe essere soggetto a "revisione periodica".
Il Galles del Sud è la principale forza di polizia del Regno Unito per lo svolgimento di test e prove di riconoscimento facciale automatico. Ha schierato telecamere montate sui furgoni della polizia quasi 60 volte da maggio 2017, catturando 500, 000 volti alle partite di rugby, concerti di Ed Sheeran, proteste, regate nautiche e altri eventi.
La polizia metropolitana di Londra ha concluso la propria sperimentazione della tecnologia all'inizio di quest'anno.
Il riconoscimento facciale sta guadagnando attenzione in altre città del mondo, mentre le autorità lottano su come regolare la tecnologia in mezzo a un crescente contraccolpo sulle preoccupazioni per la sua intrusione nella vita quotidiana e sugli algoritmi che possono discriminare le persone dalla pelle più scura. San Francisco quest'anno ha vietato alla polizia e ad altri dipartimenti della città di usarlo, diventando la prima città degli Stati Uniti a farlo, seguito da Oakland e Somerville, Massachusetts. Ad Hong Kong, i manifestanti hanno abbattuto un "lampione intelligente" il mese scorso per le preoccupazioni che conteneva telecamere per il riconoscimento facciale utilizzate per la sorveglianza dalle autorità cinesi, timori che il governo della città ha definito infondati.
Garante per la privacy della Gran Bretagna, che ha indagato sui processi di polizia, ha detto che prenderà in considerazione la sentenza della Corte in quanto elabora le linee guida per l'utilizzo futuro dei sistemi.
"Questa tecnologia nuova e invadente ha il potenziale, se utilizzato senza le giuste tutele della privacy, minare piuttosto che accrescere la fiducia nella polizia, ", ha affermato l'Ufficio del Commissario per l'informazione.
La decisione non sarà la fine del dibattito - Bridges intende presentare ricorso contro la sentenza.
Fiona Barton, un avvocato che lavorava per conto della polizia del Galles del Sud, ha affermato che il caso "non dovrebbe essere preso come una luce verde" per utilizzare il riconoscimento facciale automatico "in qualsiasi circostanza" a causa delle specificità del caso.
© 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
