Il futuro di Internet come lo conosciamo riposa nella capacità della California di difendere quella che è ampiamente considerata la legge sulla neutralità della rete più solida della nazione.

La posta in gioco non potrebbe essere più alta per i consumatori e le piccole imprese che cercano di preservare la parità di accesso a Internet:il risultato determinerà se gli utenti avranno la possibilità di accedere e guardare materiale di loro scelta dai siti Web a un prezzo accessibile.

Una sentenza della corte d'appello federale il 1° ottobre ha confermato l'abrogazione errata delle tutele di neutralità della rete da parte della Federal Communications Commission del 2017. La sentenza apre le porte ad aziende a banda larga come AT&T, Comcast e Verizon per assumere il controllo di Internet rallentando o addirittura bloccando il traffico dai siti web. I fornitori di servizi Internet stanno per rastrellare miliardi facendo pagare di più ai siti Web per un accesso a Internet più veloce.

Ma la corte d'appello federale ha annullato l'affermazione della FCC che potrebbe impedire ai governi statali di stabilire i propri standard di neutralità della rete.

La California ha fatto proprio questo nel 2018 quando l'allora governo. Jerry Brown ha firmato la legislazione modello della California che richiede agli ISP di trattare allo stesso modo tutto il traffico web. Lo stato ha accettato di rimandare l'applicazione della sua legge fino a quando la corte d'appello federale non potesse decidere se i regolamenti FCC impedissero agli stati di far rispettare le loro leggi. Altri quattro stati:New Jersey, Oregon, Vermont e Washington hanno approvato leggi o risoluzioni che proteggono i principi di neutralità della rete. Quasi 30 altri stati stanno prendendo in considerazione una qualche forma di leggi sulla neutralità della rete.

Tutti gli occhi saranno puntati sulla California mentre cerca di dimostrare che la sua legislazione non è direttamente in conflitto con i regolamenti FCC. Non sarà un compito facile. L'argomento della California probabilmente si baserà sul suo diritto di proteggere i consumatori, una posizione rafforzata dall'insistenza della FCC sul fatto che non ha l'autorità per regolamentare i fornitori di banda larga.

I pionieri della tecnologia come l'inventore del World Wide Web Tim Berners-Lee e il "padre di Internet" Vint Cerf sono forti sostenitori della neutralità della rete. Berners-Lee nel 2017 ha sostenuto che "per raggiungere il suo pieno potenziale, Internet deve rimanere uno spazio senza autorizzazione per la creatività, innovazione e libera espressione. ... (La FCC) vuole fare un passo indietro e consentire agli operatori di mercato concentrati di scegliere vincitori e perdenti online. Il loro discorso è tutto su come connettere più persone, ma qual è il punto se il tuo ISP ti consente solo di guardare i film che sceglie, proprio come ai vecchi tempi del cavo?"

In definitiva, Il Congresso deve intervenire e scrivere una legge nazionale sulla neutralità della rete che risolva la questione, una volta per tutte. Ma non trattenere il respiro ad aspettarlo. Un disegno di legge che fornisce protezioni per la neutralità della rete è passato attraverso la Camera dei Rappresentanti ad aprile, ma languisce al Senato.

Non è una grande sorpresa. Le società a banda larga hanno dato al leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell $ 251, 110 prima dell'abrogazione da parte della FCC delle tutele di neutralità della rete. Tutto detto, i fornitori di banda larga hanno investito più di 600 milioni di dollari nelle loro attività di lobby negli ultimi 20 anni.

Fino all'atto del Congresso, tocca agli stati tutelare consumatori e imprese. La California dovrebbe prendere l'iniziativa difendendo strenuamente la sua legge sulla neutralità della rete, rendendolo lo standard da adottare per gli altri.

©2019 The Mercury News (San Jose, California)
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.