I ricercatori sono favorevoli all'ampliamento dell'accesso alla ricerca, ma rimangono in gran parte all'oscuro delle iniziative e dei servizi che sono stati istituiti per incoraggiare la crescita dell'accesso aperto (OA).

Nuovi dati rilasciati per Open Access Week, rivelano scarso consenso quando si tratta di consentire il riutilizzo della ricerca pubblicata. Il sondaggio di 2, Anche 755 autori di Taylor &Francis scoprono che non riescono a sfruttare le opzioni di accesso aperto a loro disposizione.

Il 66% dei ricercatori non ha riconosciuto nessuna delle 11 diverse iniziative presentate loro, compresa la Dichiarazione di accesso aperto di Budapest del 2002 (con il più alto livello di ricercatori, 12 per cento, consapevole di ciò) e il pulsante di accesso aperto (con il livello di consapevolezza più basso, appena il 2 per cento).

Solo il 5% dei ricercatori è a conoscenza di Plan S, un'iniziativa che potrebbe influenzare in modo significativo le opzioni di pubblicazione per i ricercatori di tutto il mondo. Plan S è salito ai titoli dei giornali ed è stato al centro di molte discussioni politiche sul suo obiettivo di rendere tutte le pubblicazioni accademiche ad accesso aperto entro il 2025.

Il sondaggio ha chiesto ai ricercatori le loro abitudini di pubblicazione. Oro OA, rendere aperta la versione finale di un articolo di ricerca, ha visto un aumento dell'assorbimento (il 42% ha utilizzato questa opzione negli ultimi 12 mesi). Tuttavia solo il 26% degli intervistati ha fatto uso di OA verde, archiviare una versione precedente di un manoscritto in un repository.

Inoltre, sebbene i ricercatori sostengano il principio di un maggiore accesso al proprio lavoro (88%) e solo una minoranza (41%) concordi sul fatto che la loro ricerca sia già disponibile per coloro che ne hanno bisogno, c'è meno consenso sulla misura in cui altri dovrebbero essere in grado di riutilizzare quella ricerca pubblicata, l'altro pilastro del movimento dell'accesso aperto. Mentre alcuni autori supportano la massima riutilizzabilità del loro lavoro, sembra esserci reticenza tra gli altri.

CC DA, la Creative Commons Attribution License che dà agli altri la completa libertà di costruire e distribuire l'opera originale, è la licenza di pubblicazione meno preferita dai ricercatori (meno preferita per il 29 percento). Mentre il maggior numero di prime preferenze va a CC BY-NC-ND (26 percento), che non consente derivati ​​o riutilizzo commerciale. L'opzione con la prima e la seconda preferenza combinate più alte è la Licenza esclusiva di pubblicazione, dando al proprietario della rivista il diritto esclusivo di pubblicare l'articolo e gestire le richieste di riutilizzo.

"Questo nuovo sondaggio dimostra che i ricercatori vedono un valore in chiunque sia in grado di accedere alle loro ricerche pubblicate. Tuttavia, fa riflettere notare che così tanti dei percorsi per consentire questo accesso, con cui i professionisti della comunicazione accademica hanno molta familiarità, sono ancora in gran parte sconosciuti tra il più ampio corpo di ricercatori, "dice Caroline Sutton, Direttore della ricerca aperta, Taylor &Francesco. "C'è chiaramente molto di più che gli editori, finanziatori, bibliotecari, e i sostenitori dell'accesso aperto devono fare per sensibilizzare i ricercatori sulle opzioni di OA a loro disposizione."

Oltre l'accesso aperto, altre priorità che gli autori ritengono importanti per garantire attività di ricerca in corso e sostenibili includono il supporto per la ricerca all'inizio della carriera (84 percento), un maggiore sostegno per i paesi a basso reddito (79 percento) e la garanzia della diversità (74 percento).