Facebook ha ribadito la sua politica di non rimuovere annunci politici fuorvianti o fasulli giovedì, chiarire le proprie politiche dopo che il CEO Mark Zuckerberg ha offerto al Congresso una testimonianza confusa e talvolta incompleta sull'argomento.

Di mercoledì, in risposta alle domande della presidentessa dei servizi finanziari della Camera Maxine Waters, Zuckerberg sembrava suggerire che Facebook utilizzasse fact-checker di terze parti per verificare gli annunci politici. Si contraddisse pochi istanti dopo, dicendo che la società non voleva essere coinvolta nella verifica della verità delle affermazioni politiche.

"Qualcuno verifica i fatti sugli annunci? Ti affidi a qualcuno per farlo. È giusto?" acque, un democratico californiano, chiese Zuckerberg. "Sì, " lui ha risposto.

Dopo, durante uno scambio con la Repubblica Democratica degli Stati Uniti Alexandria Ocasio-Cortez, Zuckerberg ha spiegato che la sua azienda non rimuoverà gli annunci politici dai candidati, anche se falsi, perché crede che gli elettori meritino un accesso non filtrato alle parole dei politici. Ha detto che saranno fatte eccezioni per gli annunci politici che incoraggiano la violenza o cercano di sopprimere il voto.

Facebook giovedì ha cercato di mettere le cose in chiaro, osservando che sebbene non controllerà di fatto gli annunci politici dei candidati, valuta l'accuratezza degli annunci politici di gruppi di sostegno politico o comitati di azione politica.

"In una democrazia, le persone dovrebbero decidere cosa è credibile, non aziende tecnologiche, La società ha scritto in una dichiarazione inviata per e-mail all'Associated Press giovedì. "Ecco perché, come altre piattaforme Internet ed emittenti, non controlliamo gli annunci dei politici".

La politica di Facebook è simile a quella di altre grandi aziende tecnologiche che si sono rifiutate di rimuovere gli annunci falsi, riflettendo una riluttanza a controllare i contenuti politici sulle loro piattaforme.

"Data la sensibilità intorno agli annunci politici, abbiamo considerato se dovessimo vietarli del tutto, "Facebook ha detto nella sua dichiarazione all'AP giovedì. "Ma gli annunci politici sono importanti per i candidati locali, sfidanti emergenti, e gruppi di difesa che utilizzano la nostra piattaforma per raggiungere gli elettori e le loro comunità".

Il capo della CNN Jeff Zucker ha definito "ridicola" la politica di Facebook di non monitorare gli annunci politici per dire la verità. Ha notato che la sua rete ha recentemente respinto due annunci che la campagna del presidente Donald Trump ha cercato di trasmettere, dicendo che hanno ripetuto le accuse contro l'ex vicepresidente Joe Biden che si erano rivelate false.

Facebook ha pubblicato un annuncio simile.

Anche i commenti di Zuckerberg sulla politica di non intervento di Facebook non sono riusciti a soddisfare Waters, che ha detto mercoledì che avrebbe dato "a chiunque Facebook etichetti un politico una piattaforma per mentire, fuorviare e disinformare il popolo americano, che consentirà anche a Facebook di vendere più annunci. L'impatto di questo sarà un massiccio sforzo di soppressione degli elettori".

All'inizio di questo mese, Il candidato presidenziale democratico e il senatore degli Stati Uniti Elizabeth Warren del Massachusetts hanno creato un annuncio su Facebook intenzionalmente falso sostenendo che Zuckerberg aveva approvato Trump per la rielezione. Warren lo ha fatto per evidenziare la sua critica alle politiche pubblicitarie politiche di Facebook.

Durante il suo scambio con Ocasio-Cortez, Zuckerberg ha anche fatto commenti fuorvianti sulla dipendenza dell'azienda dai fact-checker di terze parti per valutare le notizie false pubblicate sul sito.

Ocasio-Cortez ha chiesto a Zuckerberg perché Facebook avesse fatto della pubblicazione conservatrice The Daily Caller uno dei suoi fact-checker di terze parti.

In Attualità, la società di controllo dei fatti è Check Your Fact, una filiale di The Daily Caller. Il Daily Caller è stato fondato dal conduttore di Fox News Channel Tucker Carlson, che è stato criticato per aver dichiarato la supremazia bianca una "bufala".

"In realtà non nominiamo i fact-checker indipendenti, " Zuckerberg ha detto in una risposta. "Passano attraverso un'organizzazione indipendente ... che ha uno standard rigoroso per chi consente di fungere da verificatore dei fatti".

Non così, disse Baybars Orsek, chi dirige tale organizzazione, la rete internazionale di verifica dei fatti a San Pietroburgo, Poynter Institute con sede in Florida.

"È un travisamento del programma, " Egli ha detto, spiegando che la sua rete lavora per certificare le organizzazioni di controllo dei fatti, incluso Controlla i tuoi fatti.

Facebook richiede che i suoi fact-checker siano certificati dalla rete, ma ha l'ultima parola su quali fact-checker lavora con.

"Prendono le loro decisioni in base alle loro priorità, ", ha detto. "Non nominiamo fact-checker per lavorare con Facebook".

L'AP partecipa all'iniziativa di Facebook per verificare i fatti e identificare la disinformazione ampiamente condivisa online sulla piattaforma di Facebook.

© 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.