In questo mercoledì, 29 maggio foto d'archivio 2019, una donna controlla l'app Grindr sul suo cellulare a Beirut, Libano. App di incontri tra cui Grindr, OkCupid e Tinder divulgano informazioni personali a società tecnologiche pubblicitarie in possibile violazione delle leggi europee sulla privacy dei dati, un gruppo di consumatori norvegese ha affermato in un rapporto martedì, 14 gennaio 2020. Il Consiglio norvegese dei consumatori ha affermato di aver riscontrato "gravi violazioni della privacy" nella sua analisi di come le società pubblicitarie online oscure tracciano e profilano gli utenti di smartphone. (Foto AP/Hassan Ammar, file)
Un consulente legale presso la più alta corte dell'Unione europea ha affermato mercoledì che le norme sulla protezione dei dati del blocco dovrebbero impedire agli Stati membri di detenere indiscriminatamente dati personali sequestrati da società Internet e telefoniche, anche quando le agenzie di intelligence affermano che è in gioco la sicurezza nazionale.
In un parere non vincolante su come la Corte di giustizia europea, o CGUE, dovrebbe pronunciarsi su questioni relative all'accesso da parte delle agenzie di sicurezza e di intelligence ai dati delle comunicazioni conservati dai fornitori di telecomunicazioni, L'avvocato generale Campos Sanchez-Bordona ha affermato che "i mezzi ei metodi per combattere il terrorismo devono essere compatibili con i requisiti dello stato di diritto".
Commentando una serie di casi dalla Francia, il Regno Unito e il Belgio, tre paesi che sono stati colpiti da attacchi estremisti negli ultimi anni e hanno rafforzato la sorveglianza, Sanchez-Bordona ha affermato che la giurisprudenza della Corte di giustizia europea dovrebbe essere accolta. Ha citato un caso in cui la corte ha stabilito che la conservazione generale e indiscriminata delle comunicazioni "è sproporzionata" e incompatibile con le direttive sulla privacy dell'UE.
L'avvocato generale ha raccomandato un accesso limitato ai dati, e solo quando è essenziale "per l'efficace prevenzione e controllo della criminalità e la salvaguardia della sicurezza nazionale".
Il caso iniziale è stato avviato da Privacy International, un ente di beneficenza che promuove il diritto alla privacy. Facendo riferimento alla giurisprudenza della Corte di giustizia, ha detto che l'acquisizione, utilizzo, ritenzione, divulgazione, l'archiviazione e la cancellazione di insiemi di dati personali e di dati di comunicazioni di massa da parte delle agenzie di sicurezza e di intelligence del Regno Unito erano illegali ai sensi del diritto dell'UE.
Il Tribunale dei poteri investigativi del Regno Unito ha rinviato il caso alla Corte di giustizia, che ha tenuto un'udienza congiunta con due casi simili provenienti dalla Francia e un altro dal Belgio.
"Accogliamo con favore il parere odierno dell'avvocato generale e speriamo che sia convincente per la Corte, " ha detto Caroline Wilson Palow, il Direttore Legale di Privacy International. "L'opinione è una vittoria per la privacy. Tutti noi beneficiamo quando solidi schemi di diritti, come la Carta dei diritti fondamentali dell'UE, sono applicati e seguiti."
I pareri legali della Corte di giustizia non sono giuridicamente vincolanti, ma sono spesso seguiti dal giudice. Il servizio stampa della Corte di giustizia ha affermato che una sentenza è attesa entro due mesi.
"Se il tribunale decide di seguire il parere dell'avvocato generale, i "metadati" come i dati sul traffico e sulla posizione rimarranno soggetti a un elevato livello di protezione nell'Unione europea, anche quando vi si accede per motivi di sicurezza nazionale, " ha detto Luca Tosoni, ricercatore presso il Centro di ricerca norvegese per computer e diritto. "Ciò richiederebbe diversi Stati membri, tra cui il Belgio, Francia, il Regno Unito e altri, per modificare la loro legislazione nazionale."
© 2020 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
