Il concetto di "blockchain" su cui funzionano le criptovalute potrebbe essere estrapolato a molti altri ambiti della vita, come i sistemi di voto, dove è incontrovertibile catena di decisioni e prove potrebbe garantire la validità in un'elezione politica o altro.

Scrivendo nel Rivista internazionale di servizi Web e Grid , un team della Lodz University of Technology, a ódź, Polonia, spiegare come è stata la criptovaluta Bitcoin, introdotto da un individuo (o un gruppo) sotto lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto nel 2008, che ha rivelato il concetto di blockchain. Il concetto di blockchain è stato inventato per essere utilizzato per dare valore a una criptovaluta ma la sua descrizione mostra che potrebbe essere utilizzato ugualmente anche in altre aree:

Una blockchain è essenzialmente un registro aperto e distribuito, un elenco crescente di record (blocchi) collegati in sequenza e crittografati. Ogni blocco contiene un hash crittografico del blocco precedente, un timestamp, e dati sulle transazioni (generalmente rappresentati come un albero Merkle matematico). La natura di una blockchain significa che le voci precedenti non possono essere modificate senza che tutti gli utenti vedano la modifica, che lo rende a prova di manomissione.

Aneta Poniszewska-Marańda, Michał Pawlak, e Jakub Guziur dell'Institute of Information Technology della LUT, spiegare che gli attuali sistemi di voto elettronico hanno i loro pro e contro. Però, un problema comune a tutti gli approcci utilizzati finora è che soffrono di trasparenza e verificabilità inadeguate. Esistono quattro approcci principali al voto elettronico:macchine per il voto dedicate, votazione con macchine per il voto a scansione ottica, votare con stampanti a scrutinio elettronico, e votare tramite internet. Ognuno ha vantaggi, ognuno ha degli svantaggi. Inoltre, il campo è molto frammentato da diverse tecnologie e soluzioni per ciascuno di questi quattro metodi principali.

Questo, il team suggerisce, è dove la blockchain entrerebbe in proprio. La blockchain potrebbe sostenere un approccio esistente al voto elettronico, ma aggiungere la necessaria capacità di supervisionare il processo e renderlo verificabile per prevenire le frodi. Non solo l'approccio blockchain potrebbe essere utilizzato per prevenire le frodi, ma apre il sistema di voto a ispezioni indipendenti oltre a coloro che detengono il voto, se il governo, consiglio di amministrazione o altra organizzazione. Si apre al controllo e all'ispezione senza compromettere l'anonimato degli elettori o l'integrità del risultato.

In teoria.

Il team ammette che al momento ci sono limitazioni anche all'approccio blockchain in quanto l'anonimato degli elettori potrebbe essere compromesso in misura limitata dalla vicinanza di determinati blocchi nel sistema. Però, suggeriscono che questo sarà superabile con ulteriori ricerche.