La Casa Bianca ha rinviato un incontro di martedì per discutere se gli Stati Uniti debbano ritirarsi dall'importante accordo internazionale sul clima raggiunto a Parigi sotto l'amministrazione Obama.

La Casa Bianca ha detto lunedì alla fine che l'incontro sarebbe stato riprogrammato. Questa è la seconda volta che una riunione dei migliori assistenti sulla questione è stata ritardata.

Donald Trump si è impegnato durante la campagna presidenziale a rinegoziare l'accordo, ma ha esitato sulla questione da quando ha vinto la presidenza. I suoi alti funzionari sono apparsi divisi su cosa fare riguardo all'accordo, in base al quale gli Stati Uniti si sono impegnati a ridurre significativamente le emissioni di carbonio che provocano il riscaldamento del pianeta nel prossimo decennio.

Segretario di Stato Rex Tillerson, l'ex amministratore delegato della compagnia petrolifera Exxon, ha detto alla sua udienza di conferma al Senato a gennaio che sostiene la permanenza nell'accordo. Ma l'amministratore dell'Environmental Protection Agency Scott Pruitt ha affermato che il patto di Parigi "è un cattivo affare per l'America" ​​che costerà posti di lavoro.

Ivanka Trump, che fa da consigliere a suo padre, avrebbe dovuto incontrarsi separatamente martedì con Pruitt e la senatrice Lisa Murkowski, R-Alaska. L'incontro dovrebbe ancora svolgersi, secondo un funzionario della Casa Bianca che ha chiesto l'anonimato per discutere di colloqui privati.

L'accordo di Parigi, firmato da quasi 200 nazioni nel 2015, non fu mai ratificato dal Senato a causa delle strenue opposizioni dei repubblicani. Non ha quindi la forza di un trattato vincolante, e gli Stati Uniti potrebbero potenzialmente ritirarsi dall'accordo senza sanzioni legali.

Un alto funzionario dell'amministrazione ha detto che l'inclinazione del presidente è stata quella di lasciare il patto, ma Ivanka Trump ha istituito un processo di revisione per assicurarsi di aver ricevuto informazioni da esperti del settore pubblico e privato prima di prendere una decisione. Il funzionario ha chiesto l'anonimato per discutere di conversazioni private.

Mentre continuano le speculazioni su come Trump gestirà l'accordo, Questa settimana Tillerson si recherà in Alaska per un vertice al vertice dell'Artico tra le preoccupazioni di altre nazioni che l'amministrazione Trump pregiudicherà gli sforzi globali per affrontare il cambiamento climatico nell'Artico, dove l'aumento delle temperature ha un effetto sproporzionato.

David Balton, un importante diplomatico statunitense che si occupa di questioni ambientali, ha detto che non ci sarebbe "nessun cambiamento" nella partecipazione degli Stati Uniti anche se Trump alla fine decidesse di ritirarsi dal patto di Parigi.

"Gli Stati Uniti rimarranno impegnati nel lavoro che il Consiglio Artico svolge sul cambiamento climatico in tutto, " ha detto Balton lunedì.

Nel suo precedente incarico di procuratore generale eletto dell'Oklahoma, Pruitt si è strettamente allineato con le esigenze dell'industria petrolifera e del gas dello stato. Ha ripetutamente citato in giudizio l'EPA per le restrizioni sull'estrazione e la combustione di combustibili fossili. Tra i regolamenti a cui si è opposto in tribunale c'era il Clean Power Plan dell'EPA, che ha cercato di porre nuove restrizioni alle emissioni di carbonio dalle centrali elettriche a carbone con l'obiettivo di aiutare gli Stati Uniti a rispettare i propri impegni nell'ambito dell'accordo di Parigi.

come Trump, Pruitt ha messo in dubbio il consenso degli scienziati del clima sul fatto che le emissioni di carbonio di origine antropica siano il principale motore del riscaldamento globale.

Nel fine settimana, l'amministratore dell'EPA ha rilasciato una lettera in cui affermava che secondo gli standard etici federali è obbligato a ricusarsi dai casi legali in cui era coinvolto nel suo vecchio lavoro. Però, nella sua lettera Pruitt ha affermato che la sua ricusazione non si estende a questioni di "applicabilità generale, " come prendere decisioni politiche che coinvolgono regolamenti ambientali attuali o futuri. L'EPA sostiene, perciò, non c'è alcun problema etico con Pruitt che prende decisioni per ripristinare i limiti di carbonio a cui si era precedentemente opposto in tribunale, perché quelle decisioni riguardano la nazione nel suo insieme piuttosto che solo l'Oklahoma.

"Le norme etiche federali distinguono tra questioni specifiche di parte come un permesso individuale o un'azione legale e questioni che si applicano in generale come un regolamento applicabile a livello nazionale, "ha detto Kevin Minoli, l'avvocato EPA che consiglia Pruitt su questioni etiche.

I sostenitori di alto profilo dell'accordo lunedì hanno esortato gli Stati Uniti a rimanere nell'accordo di Parigi. In una teleconferenza organizzata dal Centro liberale per il progresso americano, Brian Deese, consigliere per il clima dell'ex presidente Barack Obama, ha affermato che "è aperta la corsa per i paesi che diventeranno le superpotenze dell'energia pulita del 21° secolo".

Deese ha affermato che gli Stati Uniti devono decidere se "continuare a giocare in quella gara o uscire dal campo".

Mindy Lubber, presidente della Onlus Ceres, che collabora con le aziende sui temi della sostenibilità, ha affermato che gli investitori di tutto il mondo sono "desiderosi di aprire i loro portafogli a un futuro a basse emissioni di carbonio".

"Dobbiamo restare a Parigi, dobbiamo trasmettere ai nostri figli un'economia sana e un ambiente sano, " ha detto Lubber.

© 2017 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.