Diversi stati stanno cercando di unirsi a una sfida legale contro una decisione dell'amministrazione Trump di mantenere un pesticida ampiamente utilizzato sul mercato nonostante gli studi dimostrino che può danneggiare il cervello dei bambini.

Guidato da New York, la coalizione ha presentato una mozione mercoledì per intervenire in una battaglia legale sulla continua irrorazione di clorpirifos sul cibo. Massachusetts, Maryland, Vermont, Washington, e il Distretto di Columbia stanno anche cercando di unirsi alla causa pendente davanti alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito di San Francisco.

Gli stati affermano che il capo dell'Agenzia per la protezione ambientale Scott Pruitt ha violato la legge ponendo fine agli sforzi della sua agenzia per vietare il pesticida venduto da Dow Chemical dopo che gli scienziati federali hanno concluso che può interferire con lo sviluppo del cervello di feti e neonati. La legge federale richiede che l'EPA garantisca che i pesticidi utilizzati negli alimenti negli Stati Uniti siano sicuri per il consumo umano, specialmente da parte di bambini, che gli studi dimostrano sono in genere molto più sensibili agli effetti negativi dei pesticidi.

"Il lavoro n. 1 per l'EPA dovrebbe proteggere il benessere degli americani, soprattutto quella dei nostri figli, "ha detto Eric Schneiderman, il procuratore generale di New York, nell'annunciare l'azione legale. "Eppure l'amministrazione sta mettendo a rischio la salute dei nostri ragazzi, consentendo l'uso di un pesticida tossico per il quale non è nemmeno in grado di identificare un livello sicuro".

L'EPA ha detto giovedì che stava rivedendo la causa.

Pruitt ha dichiarato al Congresso il mese scorso che la sua decisione si è basata su "dati significativi e scienza significativa". Nonostante le ripetute richieste, Finora l'EPA non ha fornito all'Associated Press copie di alcuno studio scientifico consultato da Pruitt per determinare la sicurezza del pesticida.

I sostenitori della salute pubblica spingono da anni a vietare il clorpirifos, che viene comunemente spruzzato sugli agrumi, mele, ciliegie e altre colture. Gli avvocati di Dow e i produttori di altri due pesticidi organofosfati hanno anche chiesto all'amministrazione Trump di "mettere da parte" i risultati degli studi del governo che mostrano che rappresentano un rischio per quasi tutte le specie in via di estinzione protette a livello federale.

Lo scorso mese, anche l'American Academy of Pediatrics ha esortato l'EPA a vietare il clorpirifos. Il gruppo che rappresenta più di 66, 000 pediatri e chirurghi pediatrici si sono detti "profondamente allarmati" dalla decisione di Pruitt di consentire l'uso continuato del pesticida.

giù, che vende clorpirifos attraverso la sua controllata Dow AgroSciences, non ha commentato immediatamente giovedì. Nel passato, la società ha affermato che aiuta gli agricoltori americani a nutrire il mondo "nel pieno rispetto della salute umana e dell'ambiente".

Spendere più di 13,6 milioni di dollari in attività di lobbying nel 2016, Dow ha esercitato a lungo un notevole potere politico a Washington. Il CEO di Dow Andrew Liveris è uno stretto consigliere del presidente Donald Trump e la società ha donato $ 1 milione per le attività inaugurali di Trump.

Simile a uno spray chimico sviluppato come arma prima della seconda guerra mondiale, Dow vende clorpirifos per uso agricolo sin dagli anni '60. Ora è tra i pesticidi agricoli più utilizzati negli Stati Uniti, con circa 5 milioni di sterline vendute a livello nazionale ogni anno.

Di conseguenza, tracce della sostanza chimica si trovano comunemente nelle fonti di acqua potabile. Uno studio del 2012 presso l'Università della California a Berkeley ha rilevato che l'87 percento dei campioni di sangue del cordone ombelicale testati dai neonati conteneva livelli rilevabili di clorpirifos.

Sotto la pressione dei regolatori federali per problemi di sicurezza, Nel 2000 Dow ha ritirato volontariamente il clorpirifos per utilizzarlo come insetticida domestico. come le scuole, nel 2012. Ma una coalizione di gruppi di difesa, tra cui il Natural Resources Defense Council e il Pesticide Action Network, ha affermato che tali proposte non vanno abbastanza lontano e ha intentato una causa federale per chiedere un divieto nazionale del pesticida.

Nell'ottobre 2015, l'amministrazione Obama ha proposto di vietare l'uso del pesticida sul cibo. Una nota di valutazione del rischio pubblicata a novembre da nove scienziati dell'EPA ha concluso:"C'è una vasta gamma di informazioni disponibili sui potenziali effetti negativi sullo sviluppo neurologico in neonati e bambini a seguito dell'esposizione prenatale al clorpirifos".

© 2017 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.