Ci sono ancora molte cose che non sappiamo sulla vulnerabilità della nostra agricoltura ai cambiamenti climatici. Questo è secondo una recente tesi di dottorato dell'Università di Linköping. La tesi mostra anche che gli attuali metodi per valutare la vulnerabilità ai cambiamenti climatici hanno problemi e richiedono miglioramenti.

L'agricoltura è sensibile alle mutate condizioni climatiche. In agricoltura nella regione nordica, vengono spesso citati gli effetti positivi del cambiamento climatico, per esempio. che temperature più elevate e più precipitazioni possono aprire a nuove colture o raccolti più grandi. Ma il fatto è che non sappiamo con certezza come il cambiamento climatico influenzerà l'agricoltura nordica.

"La mia ricerca mostra che c'è ancora molto che non sappiamo, in termini di adeguamento dell'agricoltura, per esempio a siccità estive più intense o alla preparazione del terreno in primavera. Se non abbiamo successo in questo, possiamo perdere i potenziali benefici del cambiamento climatico. Anche se l'agricoltura potesse trarne beneficio, dobbiamo ancora gestire i cambiamenti, e considera, ad esempio, nuovi tipi di colture e cambiamenti nelle stagioni di crescita", afferma Lotten Wiréhn di Environmental Change, Dipartimento di Studi Tematici, Università di Linköping.

Ha scritto una tesi di dottorato sulla vulnerabilità dell'agricoltura scandinava ai cambiamenti climatici.

Uno dei risultati chiave della tesi riguarda il metodo normalmente utilizzato per calcolare la vulnerabilità ai cambiamenti climatici, un indice composito, che misura la vulnerabilità come definita dal Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici. La tesi mostra che presentare la vulnerabilità dell'agricoltura in un unico indice potrebbe essere insufficiente, perché diversi attori utilizzano gli indicatori in modi diversi.

Studiando vari metodi per misurare la vulnerabilità, Lotten Wiréhn ha visto che in 34 casi su 36, i risultati dei metodi differivano notevolmente. Ciò è dovuto a variazioni nella ponderazione e nella composizione degli indicatori. Anche, le valutazioni dipendono dagli aspetti utilizzati per definire la vulnerabilità, e come gli indicatori sono usati per rappresentare questi aspetti. La tesi mostra che gli esperti del settore agricolo hanno opinioni diverse su ciò che rappresentano i vari indicatori. Ad esempio, la quota di terreno irrigato è classificata come indicatore di sensibilità, mentre in altri casi lo stesso indicatore è classificato come capacità di adattamento.

pianificatori, ricercatori e altri attori devono essere consapevoli che c'è un livello di incertezza incorporato nel metodo. Per questa ragione, ci dovrebbe essere più discussione su come vengono utilizzati gli indicatori e gli indici compositi. La visualizzazione geografica può essere utilizzata per rendere le valutazioni più trasparenti, il che significa informazioni più rilevanti per capire dove e come si presenta la vulnerabilità.