Nell'ambito del suo Piano Reef 2050, L'Australia sta combattendo gli effetti di due anni consecutivi senza precedenti di sbiancamento della barriera corallina sulla sua iconica Grande Barriera Corallina
L'UNESCO ha dichiarato giovedì che il Comitato del patrimonio mondiale (WHC) ha deciso di non inserire la Grande barriera corallina nella lista dei siti "in pericolo" nonostante la preoccupazione per lo sbiancamento dei coralli.
Un portavoce del WHC ha detto che il Comitato, che si riunisce in Polonia, aveva preso la decisione mercoledì tardi e aveva espresso "profonda preoccupazione" per due anni di sbiancamento dei coralli di massa, che secondo le indagini aeree aveva colpito circa i due terzi del sito dichiarato Patrimonio dell'Umanità.
Lo sbiancamento è il risultato del riscaldamento delle temperature del mare legato ai cambiamenti climatici.
Nel raggiungere la sua decisione, il Comitato ha preso atto dei tentativi australiani di preservare la più grande struttura vivente sulla Terra nell'ambito del suo Piano Reef 2050 e non ha ritenuto necessario inserire il sito nell'elenco dei pericoli, La portavoce Anika Paliszewska ha dichiarato:nonostante i timori sulla possibilità di raggiungere gli obiettivi di conservazione.
Predatori di corallo
Il WHC ha lodato "i grandi sforzi compiuti da tutti coloro che sono coinvolti" nel piano di conservazione australiano, ma "incoraggia fortemente (l'Australia) a intensificare gli sforzi per garantire che gli obiettivi a medio e lungo termine fissati dal Piano siano raggiunti, che è essenziale per la resilienza globale" della barriera corallina.
In una bozza di rapporto al WHC del mese scorso, L'UNESCO ha affermato che il cambiamento climatico è rimasto la minaccia più significativa per il futuro della distesa corallina che si estende per circa 2, 300 chilometri (1, 400 miglia) e ha criticato l'Australia per i lenti progressi verso il raggiungimento degli obiettivi di qualità dell'acqua.
La barriera corallina è notevolmente minacciata da una proliferazione di stelle marine corona di spine, un predatore di coralli che ha un impatto devastante sugli ecosistemi della barriera corallina.
Lo sbiancamento del sito del patrimonio mondiale, vale circa 42 miliardi di dollari e che è più grande della Gran Bretagna, Svizzera e Paesi Bassi insieme, è il risultato dell'innalzamento della temperatura del mare e anche della proliferazione di predatori, stella marina corona di spine che si nutre di coralli
Un rapporto di Deloitte Access Economics commissionato dalla Great Barrier Reef Foundation il mese scorso ha affermato che il sito è un bene del valore di 56 miliardi di dollari australiani (42 miliardi di dollari) a sostegno di 64, 000 posti di lavoro e come ecosistema e motore economico è "troppo grande per fallire".
Quel rapporto era la prima volta che il valore economico e sociale della barriera corallina, che è più grande della Gran Bretagna, Svizzera e Paesi Bassi insieme erano stati calcolati.
Oltre al problema posto dalle stelle marine, il sito è anche sotto pressione dal deflusso e dallo sviluppo dell'agricoltura.
L'autore principale del rapporto, John O'Mahony, ha affermato che lo studio ha chiarito che la barriera corallina è "inestimabile e insostituibile" sia in termini di biodiversità che di potenziale di creazione di posti di lavoro.
L'Australia a maggio ha ospitato un vertice di oltre 70 tra i maggiori esperti marini del mondo per lavorare su un progetto sul modo migliore per rispondere alle minacce che affliggono la barriera corallina.
Le opzioni esplorate includevano lo sviluppo di vivai di coralli, l'abbattimento delle stelle marine corona di spine, ampliare i sistemi di monitoraggio e identificare i siti prioritari per il ripristino dei coralli.
In Aprile, Il Consiglio per il clima indipendente australiano ha avvertito che ulteriori danni alla barriera corallina potrebbero ridurre il turismo di oltre un milione all'anno, che costano fino a 1,0 miliardi di dollari australiani e anche circa 10, 000 posti di lavoro.
Canberra ha impegnato più di 2,0 miliardi di dollari australiani per proteggere il sito nel prossimo decennio, ma è stata criticata per aver sostenuto un enorme progetto di carbone dal gigante minerario indiano Adani vicino alla barriera corallina, che gli ambientalisti avvertono danneggerebbe la meraviglia naturale.
© 2017 AFP
