L'operatore di un controverso oleodotto statunitense, che è stato al centro di mesi di proteste da parte delle tribù di nativi americani, martedì ha citato in giudizio diversi gruppi ambientalisti, sostenendo che diffondono informazioni false e incitano alla violenza.

Energy Transfer Partners ha lanciato ampie accuse contro Greenpeace e altri gruppi ambientalisti, presunto racket, diffamazione e incitamento alla violenza che, tra le altre accuse, equivalgono a "eco-terrorismo", per azioni intraprese contro la Dakota Access Pipeline.

Greenpeace ha respinto le richieste, dicendo che si trattava di "molestie da parte dei bulli aziendali".

I 3,8 miliardi di dollari, 1, 172 miglia (1, 886 chilometri) dell'oleodotto è stato al centro di proteste durate mesi nel 2016 da dozzine di tribù e gruppi ambientalisti nordamericani.

Il loro numero a volte si gonfia a migliaia, i manifestanti si sono accampati su un terreno nel Dakota del Nord vicino al percorso pianificato dell'oleodotto sotto un fiume e un lago artificiale, la fonte di acqua potabile per la vicina tribù Sioux di Standing Rock.

Tra le altre accuse, la causa sostiene che i gruppi ambientalisti hanno fatto false accuse, compreso che l'operatore del gasdotto non ha consultato adeguatamente le tribù vicine al percorso.

I gruppi ambientalisti "fabbricano cause sensazionali e grossolanamente travisate destinate esclusivamente a perpetuarsi e arricchirsi" attraverso donazioni, la querela contestata.

Greenpeace ha risposto con la propria bordata contro lo studio legale che rappresenta l'operatore del gasdotto, Kasowitz Benson Torres LLP. Il socio dirigente dell'azienda è l'avvocato di lunga data del presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

"Questo è il secondo anno consecutivo che gli avvocati di riferimento di Donald Trump presso lo studio legale Kasowitz hanno intentato una causa senza merito contro Greenpeace, "L'avvocato dell'organizzazione no-profit Tom Wetterer ha dichiarato in una dichiarazione, aggiungendo che la causa "riconfeziona accuse false".

"Sembrano che stiano cercando di commercializzarsi come mercenari aziendali disposti ad abusare del sistema legale per mettere a tacere il lavoro di advocacy legittimo".

Mentre il gasdotto è ora in funzione, la battaglia legale sul suo futuro rimane irrisolta.

A gennaio, Trump ha emesso un ordine esecutivo che ordina ai funzionari federali di riconsiderare ulteriori ritardi nel progetto, che è stato rapidamente seguito dal Corpo del Genio dell'Esercito che ha rilasciato i permessi finali.

Ma un giudice federale ha ordinato una nuova revisione ambientale a giugno, dicendo che i funzionari non hanno considerato completamente gli effetti di una possibile fuoriuscita di petrolio sui diritti di pesca e caccia degli Standing Rock Sioux.

© 2017 AFP