Gli scienziati del clima affermano che un memorandum interno dell'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti su come i funzionari dovrebbero parlare al pubblico del riscaldamento globale non riflette la realtà.
L'ufficio delle relazioni pubbliche dell'EPA ha presentato "una serie di punti di discussione sul cambiamento climatico" per aiutare l'agenzia a trasmettere un messaggio coerente, l'Huffington Post ha riferito questa settimana.
L'Associated Press, che ha anche ottenuto la nota, contattato 15 climatologi. Tutti hanno detto che l'EPA non stava descrivendo accuratamente il grado di conoscenza che i ricercatori conoscono sui cambiamenti climatici e sul ruolo dell'umanità. Per decenni, gli scienziati affermano che la combustione di combustibili fossili aumenta i gas serra, come l'anidride carbonica, che intrappolano il calore e modificano il clima del pianeta in molti modi.
L'EPA ha difeso la nota.
IL MEMO
"L'attività umana influisce in qualche modo sul nostro clima che cambia. La capacità di misurare con precisione il grado e l'entità di tale impatto, e cosa fare al riguardo, sono oggetto di continuo dibattito e dialogo."
LA SCIENZA
"Per dire che 'l'attività umana ha un impatto sul nostro clima che cambia 'in qualche modo', è analogo a dire che i tedeschi furono coinvolti nella seconda guerra mondiale "in qualche modo", " David Titley, professore di meteorologia alla Pennsylvania State University e ammiraglio in pensione della Marina degli Stati Uniti, detto in una mail.
La nota EPA contraddice un rapporto scientifico federale del novembre 2017, approvato da 13 agenzie governative, compreso l'EPA. Quel rapporto afferma che il mondo si è riscaldato di 1,2 gradi (0,65 gradi Celsius) dal 1950 e che il probabile contributo umano a questo è stato compreso tra il 92 e il 123 percento.
È più del 100% da un lato, perché alcune forze naturali, come i vulcani e il ciclo orbitale, stanno lavorando per raffreddare la Terra, ma sono sopraffatti dagli effetti dei gas serra, ha detto la coautrice dello studio Katharine Hayhoe del Texas Tech.
fieno, uno degli scienziati che ha criticato la nota EPA, ha detto che il dibattito ora riguarda più se il ruolo dell'umanità è semplicemente vicino al 100% del riscaldamento o se è molto di più e compensa il raffreddamento naturale.
IL MEMO
"Mentre ci sono state ricerche approfondite e una serie di rapporti pubblicati sui cambiamenti climatici, rimangono evidenti lacune, compresa la nostra comprensione del ruolo dell'attività umana e di cosa possiamo fare al riguardo".
LA SCIENZA
Due scienziati, Jonathan Overpeck, preside di scienze ambientali presso l'Università del Michigan, e Michael Oppenheimer della Princeton University hanno descritto l'idea delle lacune nella conoscenza scientifica come "completamente sbagliata". Gli scienziati hanno detto che ci sono alcuni dettagli che non sono completamente noti, ma non lacune nella conoscenza di ciò che sta causando il problema e il ruolo dell'umanità.
"Suggerire che ci siano lacune che rimangono nella nostra comprensione del ruolo dell'attività umana e delle possibili soluzioni al problema è una falsa equivalenza nella sua forma migliore, "ha detto Kathie Dello, uno scienziato del clima dell'Oregon State University. "Sappiamo che siamo noi e sappiamo cosa dobbiamo fare al riguardo".
Chiesto di fornire qualsiasi fonte per la tesi dell'agenzia secondo cui il contributo delle emissioni di carbonio di origine antropica al cambiamento climatico è instabile, La portavoce dell'EPA Enesta Jones ha rilasciato questa dichiarazione:
"I punti di discussione sono stati sviluppati dall'Ufficio per gli affari pubblici. Il lavoro dell'Agenzia sull'adattamento climatico continua sotto la guida del Dr. (Joel) Scheraga".
© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
