Gli attivisti che tengono un numero crescente di proteste contro oleodotti e altri progetti di infrastrutture per combustibili fossili da costa a costa stanno ottenendo alcune vittorie in tribunale.

Per esempio, una corte d'appello federale ha recentemente annullato due decisioni chiave che consentono a un gasdotto di tagliare la foresta nazionale di Jefferson in Virginia, pochi giorni prima che una giuria di tre giudici annullasse due permessi per un altro gasdotto destinato al trasporto di gas naturale in Virginia perché comprometterebbe gli sforzi per proteggere la fauna selvatica in via di estinzione. Allo stesso tempo, La Corte Suprema dell'Oregon ha rifiutato di rivedere una sentenza della corte inferiore che ha lasciato in piedi il divieto di Portland di grandi progetti di esportazione di combustibili fossili.

Proprio come quando gli attivisti si rifiutano di lasciare i loro trespoli sugli alberi per impedire alle compagnie petrolifere di abbattere una vecchia foresta o quando chiudono i loro corpi ai bulldozer per impedire alla macchina di far posto a una nuova miniera di carbone, queste sfide legali fanno parte di una strategia coordinata che ho studiato per anni mentre ricercavo il movimento per rallentare e affrontare il cambiamento climatico.

Il loro obiettivo principale è impedire la costruzione di quante più infrastrutture possibili per i combustibili fossili e chiudere il maggior numero possibile di operazioni. Fa tutto parte di una strategia "tienilo nel terreno" con "it" che fa riferimento ai combustibili fossili.

Tienilo nel terreno

Questo ampio tentativo di bloccare il petrolio, le infrastrutture per il gas e il carbone sono emerse dopo che il sistema politico americano ha cercato e non ha affrontato il cambiamento climatico.

Sebbene il governo abbia emanato alcune leggi relative al clima, comprese le misure che aiutano a finanziare le energie rinnovabili e l'efficienza energetica, Il Congresso non ha mai prodotto una legge completa per affrontare il cambiamento climatico. Il fallimento di più alto profilo è arrivato nel 2009 e nel 2010 quando la Camera dei Rappresentanti ha approvato l'American Clean Energy and Security Act, ma il Senato non è riuscito a recepirlo.

Leader attivisti per il cambiamento climatico, compreso il Fondo per la difesa dell'ambiente, il Consiglio per la difesa delle risorse naturali e altre organizzazioni, ha speso tempo e denaro per approvare questo disegno di legge, senza nulla da dimostrare alla fine.

Molti dei membri di base di questo movimento hanno raggiunto due conclusioni principali riguardo a questo fallimento. Azione per il clima reale, hanno deciso, richiederebbe un ampio movimento sociale di base. E l'olio, l'influenza delle industrie del gas e del carbone sul sistema politico della nazione, attraverso donazioni finanziarie a politici e altre attività, era da biasimare per la mancanza di azione per il clima negli Stati Uniti.

Come mi ha detto uno stratega del movimento di un'importante organizzazione per la difesa del clima, un gran numero di attivisti per il clima a quel punto divenne determinato a provocare quello che chiamarono il declino gestito delle industrie dei combustibili fossili.

Stanno cercando di accelerare la fine del petrolio, imprese del gas e del carbone attraverso un approccio da mille tagli che include diverse strategie. Uno sta ottenendo investitori, comprese le sovvenzioni universitarie e i fondi pensione del settore pubblico, smettere di investire in azioni di combustibili fossili e altri beni. Quando ho fatto ricerche su questo movimento di disinvestimento con la professoressa di giornalismo Jill Hopke, abbiamo scoperto che gli attivisti stavano cercando di intaccare la legittimità morale del petrolio, industrie del gas e del carbone. Un altro sta combattendo la nuova infrastruttura dei combustibili fossili attraverso la disobbedienza civile e contenziosi.

Oleodotto Keystone XL

Uno degli esempi più importanti della lotta a terra fino ad oggi è stata la lotta prolungata contro la costruzione dell'oleodotto Keystone XL.

Una protesta durata mesi ha attirato migliaia di attivisti, molti dei quali sono stati arrestati dalle autorità.

Durante quella battaglia gli attivisti hanno spostato con successo il terreno politico. Hanno trasferito con successo la responsabilità della decisione se costruire o meno l'oleodotto al presidente Barack Obama, piuttosto che il Dipartimento di Stato.

Hanno anche riformulato il fulcro del dibattito sull'oleodotto dai posti di lavoro e dall'indipendenza energetica al suo potenziale di danneggiare l'ambiente e alimentare le emissioni climatiche.

Subito dopo, un'ondata di proteste nella riserva indiana di Standing Rock nel North Dakota, ha sollevato le stesse questioni, nonché preoccupazioni per le violazioni dei diritti degli indigeni.

In entrambi i casi, attivismo online combinato con tattiche offline tradizionali come la disobbedienza civile e le manifestazioni.

Con la pipeline Keystone XL, attivisti hanno fatto pressione su Obama affinché rifiutasse il progetto nel novembre 2015. Sebbene il presidente Donald Trump lo abbia successivamente approvato nel marzo 2017, il gasdotto non è ancora funzionante e deve affrontare ulteriori ostacoli.

L'effetto Trump

Mantenerlo nel movimento di terra ha acquisito un nuovo senso di urgenza durante l'amministrazione Trump.

Quando Obama era in carica, gli attivisti per il clima potevano contare sulla Casa Bianca per condividere alcuni dei loro obiettivi, come il Clean Power Plan, un regolamento per ridurre l'inquinamento da carbonio da centrali elettriche e fabbriche.

Trump intende abrogare il Clean Power Plan, ha annunciato la sua intenzione di ritirare gli Stati Uniti dall'accordo di Parigi sui cambiamenti climatici, e ha fatto dell'incoraggiare la produzione di combustibili fossili una pietra angolare della sua politica energetica.

A causa di questo nuovo clima politico, gli attivisti si sono concentrati più che mai sulle azioni locali, come gasdotti da combattimento e altri progetti infrastrutturali, ovunque credano di poter fare la differenza durante gli anni di Trump. Ciò è in contrasto con la loro strategia di solo pochi anni fa che si concentrava almeno in una certa misura sull'influenzare le politiche nazionali.

Attivisti in Libano, Pennsylvania, hanno organizzato proteste settimanali contro il fracking e i gasdotti.

A Portland, Oregon, attivisti anti-oleodotto hanno protestato contro le banche che stanno finanziando la proposta Pacific Connector Pipeline e il terminale di esportazione di gas naturale liquefatto Jordan Cove a Coos Bay. I manifestanti a Santa Barbara, California, si oppongono con forza alla richiesta di Exxon Mobil di riavviare la produzione petrolifera offshore lungo la costa del Gaviota per la prima volta dalla fuoriuscita di petrolio del Refugio nel 2015.

A seconda di cosa ne sarà della carriera politica di Trump, questa strategia potrebbe rimanere in vigore per gli anni a venire.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Conversation. Leggi l'articolo originale.