La popolazione mondiale di pesci, uccelli, anfibi, rettili e mammiferi è diminuito del 60% dal 1970, secondo il rapporto "Living Planet" del WWF pubblicato martedì.

Il direttore generale del WWF, Marco Lambertini, racconta all'AFP cosa è andato storto e qual è la posta in gioco.

Quanto è cattivo?

"La situazione è davvero brutta, e continua a peggiorare. E non è solo il declino delle popolazioni di vertebrati, ma la deforestazione, pesca eccessiva, inquinamento. Si è puntato molto sul clima, e giustamente. Ma stiamo ignorando altri sistemi che sono interconnessi con il clima e sono estremamente importanti per sostenere la vita sulla Terra. Forniscono anche incredibili benefici agli esseri umani.

"Abbiamo sempre dato per scontata la natura. Gli esseri umani si sono evoluti per due milioni di anni in una natura che era abbondante, ricco, dominante. Ma ora, negli ultimi decenni, stiamo iniziando ad alterare la biosfera in modi che stanno spingendo alcuni sistemi planetari al punto di collasso.

"L'unica buona notizia è che sappiamo esattamente qual è il problema. Per il clima, avevamo bisogno di vedere il clima estremo diventare più intenso e frequente prima che l'accordo di Parigi fosse firmato. La natura è meno ovviamente causa-effetto:non vedi l'estinzione di specie di cui non sapevamo nemmeno l'esistenza, non senti la deforestazione sulla pelle come fai caldo, freddo, tempo ventoso o umido."

Il "consumo sfrenato" è la principale minaccia?

"Gli scienziati parlano della 'grande accelerazione' degli ultimi 50 anni, la crescita esponenziale del consumo di energia, acqua, rivestire di legno, pesce, cibo, fertilizzante, pesticidi, minerali, plastica –- tutto. Questo ci sta mettendo in rotta di collisione con le limitate risorse naturali del pianeta.

"Alcuni dei sistemi della Terra:foreste, oceani - hanno assorbito questi impatti per decenni. Ma stiamo raggiungendo un punto di svolta. Il concetto di confini planetari ci dice che ci sono limiti a ciò che possiamo fare al pianeta. In alcune zone, stiamo chiaramente superando quei limiti.

"Il modo in cui produciamo e consumiamo energia è un fattore importante. Il consumo di cibo è l'altro enorme fattore trainante. Il quaranta percento della terra è stato convertito per produrre cibo, Il 70% delle risorse idriche viene utilizzato per coltivarlo, oltre il 30% delle emissioni proviene dalla produzione alimentare".

Troppe persone sul pianeta?

"Ci sono troppe persone, ma ci sono due dimensioni del problema:c'è il numero puro, ma c'è anche la qualità e la quantità del consumo. Non dimentichiamo che ci sono molte persone nel mondo che non ne hanno abbastanza.

"Lo sappiamo da tempo, a proposito, che il modo migliore per limitare la crescita della popolazione è dare potere alla società:educare le donne e dare loro lavoro. Questo non dovrebbe essere controverso".

La conservazione è una causa persa?

"Ci sono tanti esempi di successo, e se non facessimo quegli sforzi la situazione ora sarebbe molto peggiore. Ma chiaramente l'approccio deve cambiare. Oggi, stiamo affrontando un livello e un'accelerazione degli impatti senza precedenti.

"Per stringere un 'accordo per la natura, ' possiamo guardare al cambiamento climatico come fonte di ispirazione. Due cose erano cruciali per l'accordo di Parigi. Uno era la consapevolezza che un clima che cambiava era pericoloso per l'economia e la società, non solo orsi polari. Dobbiamo mostrare i rischi per noi, per gli umani, di perdere la natura.

Era anche fondamentale avere obiettivi concreti:1,5 gradi Celsius, 2C – che ha focalizzato l'attenzione di tutti. Non ce l'abbiamo ancora per la natura. Nei prossimi 12 mesi, il settore delle imprese, governi, ONG, e i ricercatori devono trovare un obiettivo equivalente".

© 2018 AFP