Il 1 novembre, L'AFP si è unita alle agenzie di stampa di tutto il mondo per occuparsi della pubblicazione di un importante documento accademico che avverte che i nostri oceani si stanno riscaldando notevolmente più rapidamente di quanto si pensasse in precedenza.

Lo studio è stato condotto da alcuni dei più eminenti scienziati del clima del mondo, utilizzando sistemi di modellazione all'avanguardia recensiti dai loro colleghi, ed è apparso su una delle più prestigiose riviste accademiche.

C'era solo un problema:era sbagliato.

Pubblicato in Natura , il documento dei ricercatori dell'Università della California di San Diego e Princeton ha scoperto che le temperature oceaniche si sono riscaldate del 60 percento in più rispetto alle stime attuali.

hanno concluso, senza un piccolo senso di allarme, che anche i tagli alle emissioni più ambiziosi previsti dal piano globale per prevenire il disastro climatico dovrebbero essere ridotti di un altro 25%.

Subito dopo la pubblicazione, uno scienziato del clima indipendente, uno che ha ripetutamente espresso scetticismo sul consenso sul fatto che il comportamento umano stia causando il riscaldamento globale, ha individuato un errore nel Natura matematica della carta.

"Dopo la correzione, i... risultati non suggeriscono un aumento del contenuto di calore dell'oceano maggiore di quanto si pensasse in precedenza, "Nicolas Lewis ha scritto sul suo blog di Climate Science.

"Solo poche ore di analisi e calcoli sono state sufficienti per scoprire errori apparentemente gravi (ma sicuramente involontari) nei calcoli sottostanti.

"È molto importante che i media che hanno indiscutibilmente strombazzato le scoperte del giornale ora correggano anche il record. Ma forse è troppo sperare in questo, " Ha aggiunto.

Con il calcolo rettificato, gli autori si sono subito resi conto di aver commesso un errore.

I nuovi risultati avevano una gamma molto più ampia di possibilità nell'aumento della temperatura dell'oceano, tra il 10 e il 70 percento:ancora più caldo, ma rendendo lo studio vago anche per la scienza a volte inconoscibile della modellazione climatica.

"Ci siamo subito resi conto che i nostri calcoli trattavano in modo errato gli errori sistematici nelle misurazioni di O2 come se fossero errori casuali nella propagazione dell'errore, " ha scritto l'autore Ralph Keeling su climatehome.org.

"Abbiamo davvero attutito i margini di errore, " ha detto al San Diego Tribune.

"Bufala climatica"

La correzione ha spinto alcuni negazionisti del clima a spazzare via la teoria della cospirazione secondo cui il riscaldamento globale causato dall'uomo è inventato.

Alcuni utenti di Twitter hanno suggerito che lo studio è stato finanziato dai Democratici, che il riscaldamento planetario indotto dall'uomo è stato inventato dall'ex aspirante presidente Al Gore per poter comprare una casa, e che decenni di ricerca basata sull'evidenza sul fenomeno hanno costituito la "pseudoscienza".

Ma gli scienziati si sono radunati intorno agli autori, sottolineando che il processo che circonda il Natura la pubblicazione e la correzione del documento è stata, veramente, come dovrebbe funzionare la ricerca scientifica.

"La scienza è un'impresa umana ed è quindi imperfetta. L'importante è che i risultati vengano esaminati e replicati da altri in modo che possiamo valutare cosa è robusto e cosa non lo è, " Gavin A. Schmidt, direttore del Goddard Institute for Space Sciences della NASA, ha detto all'Afp.

"L'attuale cambiamento climatico è stato esaminato da migliaia di scienziati (e altre persone interessate) e la nostra comprensione è piuttosto solida, " Egli ha detto.

Da allora l'AFP ha corretto la sua copertura dello studio in modo che i suoi risultati aggiornati siano registrati per storie future sul riscaldamento degli oceani.

Peter Frumhoff, capo scienziato del clima presso l'Unione degli scienziati interessati, ha detto che la correzione dello studio sull'oceano è stata "una cosa bellissima".

"Il rapido, il riconoscimento trasparente e la correzione di errori involontari negli articoli scientifici... è al centro di ciò che separa la scienza dal dogma, " ha detto all'Afp.

"Sottolinea la nostra fiducia nella solidità dei risultati scientifici di consenso, sulla base di migliaia di studi indipendenti, sui cambiamenti climatici causati dall'uomo".

© 2018 AFP