Pastori in Camerun, al centro della ricerca di Mark Moritz alla Ohio State University. Credito:Mark Moritz
Qualche volta, non c'è "tragedia" nella tragedia dei beni comuni, secondo una nuova analisi che sfida una teoria ampiamente accettata.
Gli scienziati hanno creduto a lungo che quando c'è un accesso aperto a una risorsa condivisa, le persone ne faranno inevitabilmente un uso eccessivo, portando alla rovina per tutti, un'idea conosciuta come la "tragedia dei beni comuni".
Ma in un'analisi di otto casi di studio provenienti da tutto il mondo, dai raccoglitori in Australia ai pescatori di mangrovie in Ecuador, i ricercatori hanno scoperto che le persone possono condividere con successo e utilizzare le risorse in modo sostenibile, a determinate condizioni.
"Ci è stato detto che se c'è un accesso aperto, allora ci deve essere tragedia, ma semplicemente non è vero, " ha detto Mark Moritz, autore principale dell'articolo e professore associato di antropologia presso la Ohio State University.
"Siamo stati accecati dai modelli teorici. L'utilizzo di un nuovo approccio ci ha aiutato a vedere da una prospettiva diversa".
Il documento è stato pubblicato oggi nel Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze .
L'esempio classico della tragedia dei beni comuni sono i pastori che condividono un pascolo aperto. Ogni pastore aggiunge al numero degli animali che ha, perché l'uso del pascolo è gratuito. Ma il risultato è che la terra è sovrasfruttata, lasciandolo rovinato per tutti.
Ma Moritz sapeva dalle sue stesse ricerche che questa tragedia non è inevitabile. Studia pastori in Camerun per i quali "tenere il bestiame è per loro un modo di vivere, così come un modo per guadagnarsi da vivere, " Egli ha detto.
Vivono nomadi, spostando stagionalmente il bestiame da un luogo all'altro, condividere i pascoli ma non esaurire le risorse.
Nel PNAS carta, Moritz e i suoi colleghi hanno confrontato i casi che conoscevano, che sono stati studiati etnograficamente per decenni e per i quali disponevano di dati sociali ed ecologici a lungo termine.
Hanno scoperto che i casi di studio di successo hanno funzionato come sistemi adattativi complessi, dove le interazioni tra processi sociali ed ecologici portano a risultati sostenibili.
I sistemi di successo si auto-organizzavano, risultando efficiente, uso equo e sostenibile delle risorse.
"Non esiste un processo decisionale centrale o un processo decisionale collettivo sull'uso delle risorse. I singoli utenti decidono quando e dove spostare o raccogliere risorse. Il sistema si auto-organizza in modo che la distribuzione delle risorse corrisponda alla distribuzione degli utenti, " ha detto Moritz.
Mentre l'accesso aperto non implica regole, Moritz ha detto che in realtà ci sono delle regole. Le persone di solito devono chiedere il permesso agli utenti attuali per utilizzare una risorsa, come i pascoli. Ma il permesso è quasi sempre concesso.
I ricercatori hanno scoperto che per evitare la tragedia dei beni comuni, le persone devono utilizzare le risorse ambientali in modo appropriato. In Camerun, ciò significa che i pastori spostano il loro bestiame in risposta alle piogge stagionali che portano le erbe di cui si nutrono i loro animali.
"Il modo inappropriato di utilizzare le risorse sarebbe quello di erigere una recinzione e tenere lì gli animali per tutto l'anno, anche nei periodi in cui non piove e l'erba non cresce, " ha detto Moritz.
Ecco perché la libertà di movimento è una delle condizioni chiave necessarie per condividere con successo le risorse. Altre condizioni necessarie includono basse densità di popolazione, basso valore di mercato delle risorse, variabilità nella distribuzione delle risorse e un'etica della condivisione.
I ricercatori affermano che dove ci sono le condizioni per un uso sostenibile e di successo, non c'è bisogno di "gestire" le risorse, disse Moritz.
"L'approccio standard è quello di proteggere la risorsa. Ma non puoi vedere la risorsa isolatamente. Dobbiamo guardare al sistema socio-ecologico nel suo insieme, " Egli ha detto.
"Le persone fanno parte dell'ecosistema. Non gestiscono l'ecosistema, lo stanno usando. Non puoi separare le persone dalle risorse che usano."