In questo 27 luglio 2018, foto d'archivio, la centrale elettrica a carbone Dave Johnson si staglia contro il sole mattutino a Glenrock, Wyo. L'amministrazione Trump venerdì ha preso di mira un regolamento dell'era Obama che ha contribuito a ridurre drasticamente l'inquinamento tossico da mercurio proveniente dalle centrali elettriche a carbone, dicendo che i benefici per la salute umana e per l'ambiente potrebbero non valere il costo del regolamento. La regola dell'amministrazione Obama del 2011, chiamati standard per le sostanze tossiche del mercurio e dell'aria, ha portato a quello che dicono i servizi elettrici è stato un ripulire $ 18 miliardi di mercurio e altre tossine dalle ciminiere delle centrali elettriche a carbone. (AP Photo/J. David Ake, File)
L'amministrazione Trump ha preso di mira un regolamento dell'era Obama che ha contribuito a ridurre drasticamente l'inquinamento tossico da mercurio dalle centrali elettriche a carbone, dicendo che i benefici per la salute umana e per l'ambiente potrebbero non valere il costo del regolamento.
La regola dell'amministrazione Obama del 2011, chiamati standard per le sostanze tossiche del mercurio e dell'aria, ha portato a quello che dicono i servizi elettrici è stato un ripulire $ 18 miliardi di mercurio e altre tossine dalle ciminiere delle centrali elettriche a carbone.
Globale, i gruppi ambientalisti dicono, Gli sforzi federali e statali hanno ridotto le emissioni di mercurio dalle centrali elettriche a carbone dell'85 percento circa nell'ultimo decennio.
Il mercurio provoca danni al cervello, difficoltà di apprendimento e altri difetti alla nascita nei bambini, tra gli altri danni. Le centrali elettriche a carbone in questo paese sono la più grande fonte di inquinanti del mercurio prodotta dall'uomo, che entra nella catena alimentare attraverso il pesce e altri prodotti che le persone consumano.
La proposta di venerdì dell'Environmental Protection Agency mette in discussione le basi del regolamento Obama. Calcola che il giro di vite sul mercurio e altre tossine dalle centrali a carbone ha prodotto solo pochi milioni di dollari l'anno in benefici per la salute misurabili e non era "appropriato e necessario" - un punto di riferimento legale ai sensi del punto di riferimento del paese Clean Air Act.
La proposta, che ora viene sottoposto a un commento pubblico prima di qualsiasi approvazione finale dell'amministrazione, lascerebbe in vigore l'attuale regolamento sul mercurio.
Però, l'EPA ha affermato che cercherà commenti durante un periodo di revisione pubblica di 60 giorni sul fatto che "saremmo obbligati a rescindere" la regola dell'era Obama se l'agenzia adottasse la conclusione di venerdì secondo cui il regolamento non era appropriato e necessario. Qualsiasi cambiamento del genere innescherà nuovi round in quelli che sono già stati anni di battaglie giudiziarie sulla regolamentazione dell'inquinamento da mercurio proveniente dalle centrali a carbone.
Questa mossa è l'ultima dell'amministrazione Trump che modifica le stime dei costi e dei profitti dei regolamenti come parte di una revisione delle protezioni ambientali dell'era Obama.
È anche l'ultima mossa proposta dall'amministrazione per conto dell'industria del carbone degli Stati Uniti, che ha lottato di fronte alla concorrenza del gas naturale e altri più economici, forme di energia più pulite. L'amministrazione Trump ad agosto ha proposto una revisione per un altro regolamento dell'era Obama che avrebbe spinto i fornitori di elettricità a ottenere meno energia dalle centrali a carbone più sporche.
In una dichiarazione, l'EPA ha detto venerdì che l'amministrazione "forniva certezza normativa" stimando più accuratamente i costi ei benefici della repressione dell'amministrazione Obama sul mercurio e altre emissioni tossiche dalle ciminiere.
Hal Quinn, capo dell'Associazione nazionale mineraria, accusato in una dichiarazione venerdì che l'amministrazione Obama aveva effettuato "forse la più grande frode contabile regolamentare perpetrata sui consumatori americani" quando ha calcolato che gli ampi benefici per la salute degli americani avrebbero superato il costo degli aggiornamenti delle apparecchiature da parte dei fornitori di energia.
Sen. Tom Carper del Delaware, il massimo esponente democratico della Commissione Ambiente e Lavori Pubblici del Senato, ha condannato la mossa dell'amministrazione Trump.
L'EPA ha "deciso di strappare la sconfitta dalle fauci della vittoria" dopo il successo dell'eliminazione delle tossine dalle ciminiere delle centrali a carbone del paese, ha detto Carpentiere.
Lui e altri oppositori della mossa hanno affermato che l'amministrazione Trump stava giocando con i numeri, ignorando ciò che Carper ha detto essere salute chiara, benefici ambientali ed economici per elaborare una linea di fondo adeguata agli obiettivi di deregolamentazione dell'amministrazione.
Janet McCabe, un ex funzionario della qualità dell'aria nell'EPA dell'amministrazione Obama, chiamato la proposta parte del "silenziosa smantellamento del quadro normativo" per le protezioni ambientali del governo federale.
A una settimana dall'arresto del governo, e nella pausa tra Natale e Capodanno, "questo annuncio di basso profilo non dovrebbe ingannare nessuno:è un grosso problema, con implicazioni significative, " ha detto McCabe.
© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
