Gli americani hanno una lunga tradizione di scendere in piazza per protestare o difendere le cose in cui credono. Una nuova ricerca suggerisce che quando si tratta di cambiamento climatico, queste marce possono infatti avere un effetto positivo sul pubblico.

Un team che include ricercatori della Penn State ha scoperto che le persone tendevano ad essere più ottimiste sulla capacità delle persone di lavorare insieme per affrontare il cambiamento climatico e avere una migliore impressione delle persone che hanno partecipato alle marce dopo la Marcia per la Scienza e la Marcia per il Clima del Popolo nella primavera del 2017.

Janet nuotare, professore di psicologia alla Penn State, ha affermato che i risultati suggeriscono che le marce per il cambiamento climatico possono avere effetti positivi sugli astanti.

"Le marce hanno due funzioni:incoraggiare le persone a unirsi a un movimento e attuare il cambiamento, " Swim ha detto. "Questo studio è coerente con l'idea che le persone che partecipano alle marce possono ottenere il sostegno pubblico, convincere le persone che il cambiamento può avvenire, e normalizzare anche i partecipanti stessi."

Swim ha aggiunto che una recente ricerca ha dimostrato che le marce stanno diventando più diffuse negli Stati Uniti, non solo per il cambiamento climatico, ma per molte questioni. Lei e i suoi coautori, Nathaniel Geiger dell'Università dell'Indiana, e Michael Lengieza della Penn State, erano interessati a saperne di più sull'efficacia delle marce nel cambiare i predittori psicologici dei movimenti di unione.

"Ci sono diverse misure che prevedono che le persone si impegnino e agiscano in futuro, " Swim ha detto. "Uno di questi è l'efficacia collettiva, la convinzione che le persone possano lavorare insieme per attuare il cambiamento. La gente non vuole fare qualcosa se non avrà effetto. Ci interessava sapere se le marce aumentassero questo senso di efficacia, che quando vedi altre persone fare qualcosa, potresti pensare di sì, è possibile."

Per lo studio, i ricercatori hanno reclutato 587 passanti, persone che non hanno partecipato alla marcia ma l'hanno osservata attraverso i media. 302 partecipanti hanno completato un sondaggio il giorno prima della Marcia per la Scienza tenutasi il 22 aprile, 2017, e 285 hanno completato un sondaggio diversi giorni dopo la Marcia per il clima popolare tenutasi il 29 aprile, 2017.

I sondaggi hanno chiesto ai partecipanti quanto sapevano delle marce, le loro impressioni sulle persone che hanno partecipato alle marce, e se credevano che le persone potessero lavorare insieme per ridurre il cambiamento climatico, tra le altre misure.

"Gli attivisti sono spesso visti in modo negativo:sono arroganti o eccentrici o comunque fuori dalla norma, " Swim ha detto. "C'è una linea sottile tra i manifestanti e altri attivisti che si esprimono e aumentano la consapevolezza della loro causa, pur non confermando stereotipi negativi. Così, una delle nostre domande era se le marce aumentassero o diminuissero le impressioni negative delle persone sui manifestanti".

Poiché i ricercatori erano anche interessati al modo in cui la copertura mediatica ha contribuito ai risultati, hanno anche annotato le fonti di notizie preferite dai partecipanti e codificato se le fonti erano generalmente più conservatrici o liberali.

I ricercatori hanno scoperto che dopo la People's Climate March, i partecipanti allo studio erano più ottimisti sulla capacità delle persone di lavorare insieme per affrontare il cambiamento climatico, indicato come convinzioni di efficacia collettiva. Hanno anche scoperto che i partecipanti allo studio avevano opinioni meno negative sui manifestanti dopo la marcia.

Inoltre, i ricercatori hanno scoperto che i partecipanti che consumavano regolarmente notizie dai media conservatori avevano più convinzioni sull'efficacia collettiva e l'intenzione di agire dopo le marce. Coloro che ricevevano regolarmente notizie dai media liberali tendevano ad avere impressioni meno negative dei manifestanti, in particolare tra coloro che hanno riferito di aver sentito parlare delle marce.

Swim ha detto che poiché controllavano fattori come l'appartenenza politica e le convinzioni, questi cambiamenti erano probabilmente dovuti al modo in cui le loro fonti mediatiche preferite ritraevano le marce prima e dopo gli eventi.

"Se le fonti di notizie conservatrici parlano della marcia solo dopo il fatto, questo potrebbe essere il motivo per cui i loro spettatori hanno più efficacia in seguito, perché non lo sapevano prima, " ha detto Swim. "Inoltre, una fonte di notizie più liberale può ritrarre i manifestanti come più simpatici, questo potrebbe essere il motivo per cui i loro spettatori hanno avuto impressioni più favorevoli dei manifestanti".

In futuro, Swim ha detto che vorrebbe studiare ulteriormente come le notizie e altre fonti dei media contribuiscono alle convinzioni delle persone sul cambiamento climatico. Per esempio, un'analisi del contenuto che aiuta a distinguere se è la quantità di copertura che ottiene una marcia che contribuisce ai cambiamenti nelle credenze o se è il modo in cui vengono rappresentate le marce e i manifestanti che conta.