Riscaldare gli oceani. Lastre di ghiaccio che si restringono. Eventi di pioggia intensa. Innalzamento del livello del mare.

Questi indicatori forniscono prove scientifiche convincenti che il cambiamento climatico sta avvenendo. Ma per alcuni, lo scetticismo si è insinuato, e la scienza non detiene la stessa autorità di una volta.

Emma Frances Bloomfield, un assistente professore di studi sulla comunicazione presso UNLV, vuole sapere perché.

"Ci sono stati molti tentativi da parte degli studiosi di classificare gli scettici sul clima, " ha detto Bloomfield. "Molte persone si rivolgono a una forza di scala di negazione, da 'lo nego, ' a 'io davvero, negarlo categoricamente.' Che siano molto scettici o meno, Sono più interessato al perché. Cosa sta guidando questo scetticismo a qualunque livello possa essere?"

Alcuni concordano - e sono allarmati - con gli studi, valutazioni, e relazioni che stabiliscono un collegamento tra l'attività umana e le tendenze al riscaldamento climatico. Altri, però, sono completamente sprezzanti.

Conoscere il "perché" dietro la negazione può aiutare coloro che sono preoccupati per il cambiamento climatico a comunicare in modo più efficace con coloro che mettono in discussione la scienza dietro di esso. Più conversazioni possono portare a più attivismo e un cambiamento di base che si sviluppa in una più ampia coscienza politica, disse Bloomfield.

"Non si tratta necessariamente di una singola bottiglia d'acqua, " ha detto Bloomfield. "Si tratta di sviluppare la coscienza ambientale e aumentare la consapevolezza tra gli individui, gli amici, e famiglie».

Bloomfield, perciò, ha stabilito una sorta di scala:tre categorie che catturano una serie di convinzioni che le persone hanno sul cambiamento climatico e sull'ambiente. La sua ricerca, che è stato recentemente pubblicato nel libro, "Strategie di comunicazione per coinvolgere gli scettici sul clima, "incentrato su individui religiosi, e il rapporto che vedono con il loro ambiente.

Abbiamo incontrato Bloomfield per conoscere queste tre categorie, e come la sua ricerca può aiutare le persone ad adattare meglio le loro strategie di comunicazione quando si occupano di questioni relative all'ambiente e al cambiamento climatico.

Quali sono le tre categorie di negazione del cambiamento climatico che hai creato?

La prima categoria che esaminiamo sono gli armonizzatori. Gli armonizzatori sono un gruppo che considereremmo ambientalisti. Credono che il cambiamento climatico stia avvenendo, pensano che sia importante, e sposano le loro convinzioni ambientali con la loro fede e i loro principi di fede.

Le altre due categorie sono i separatori e i negoziatori, e rientrano nella categoria scettica. Non credono nel cambiamento climatico per ragioni molto diverse, e comunicano quella relazione in modo molto diverso.

I separatori vedono la religione e l'ambiente come opposti, come nemici. Al separatore, se sei un ambientalista, non puoi essere un buon cristiano. Quindi creano questo divario, questa separazione, tra le due idee.

Anche gli affaristi sono molto forti, negazionisti irremovibili del cambiamento climatico, ma vedono la religione e l'ambiente più come una relazione negoziata. Prendono un po' di scienza e la sposano con la loro fede, ma poi ignorano le parti della scienza che non supportano il loro punto di vista. Probabilmente direbbero che l'aumento dei livelli di anidride carbonica è davvero fantastico perché aiuta la vita delle piante a crescere. È vero:l'anidride carbonica migliora la vita delle piante, ma solo fino a un certo livello, che abbiamo di gran lunga superato.

Ciò che è davvero alla base delle tre categorie è il modo in cui interpretano la loro fede in modo diverso.

Quali sono alcune strategie per interagire con gli scettici sul cambiamento climatico? In che modo le tattiche differiscono tra i gruppi?

La mia prima strategia per i separatori è fare domande. Invitali a condurre la conversazione perché spesso ti porteranno con loro alla radice del loro scetticismo. Una domanda come, "Dove nella Bibbia ti rivolgi per avere una guida sull'ambiente, "potrebbe portare alla risposta, "Credo che Dio abbia il controllo completo sulla Terra". Il punto non è necessariamente essere apertamente persuasivi. Ma con le tue domande, puoi portarli a pensare a diverse opportunità o prospettive.

Per i negoziatori, la mia strategia principale è isolare esempi concreti del perché l'ambientalismo è buono, in base a quale sia il loro quadro di riferimento. Lavora con ciò in cui già credono, e cercare di trovare esempi specifici di dove l'ambientalismo si inserisce in quella cornice. Un negoziante, Per esempio, era molto preoccupato per il cap and trade, e come le politiche ambientali influenzerebbero la sua attività. Ho offerto esempi di piccole imprese che erano diventate più ecologiche e ho condiviso studi che mostravano come quelle attività fossero più redditizie a lungo termine.

Puoi anche scambiare risorse con il tuo partner di comunicazione. Ho avuto una conversazione con un negoziante, e ogni volta che parlavamo, abbiamo preso l'abitudine di scambiare risorse. Potrebbero inviarmi una critica a un articolo scientifico, e a sua volta, Manderei loro un articolo di notizie. È molto importante che le persone escano dalle camere dell'eco e leggano più fonti di notizie.

Non iniziare la conversazione da un punto di contesa, dice Bloomfield.

Non vuoi vedere il tuo partner di dialogo come inferiore. Penso che sia un problema quando gli ambientalisti o gli scienziati del clima sono sprezzanti, o potenzialmente paternalistico verso gli scettici sul clima. Penso che questo tipo di dialogo possa portare gli scettici sul clima a sentirsi isolati e messi a tacere. Potresti non essere d'accordo con lo scettico, ma dovresti comunque rispettare la persona che sostiene le convinzioni. dobbiamo ascoltare, non solo per un punto di discussione su cui saltare, ma per capire la prospettiva da cui provengono, e quali valori o identità sentono minacciati dall'ambientalismo.

Non è probabile che tu abbia conversazioni con puri sconosciuti sul cambiamento climatico, quindi probabilmente sai già molto sulla persona con cui stai interagendo. Attingi a quelle esperienze precedenti:cosa sai già di questa persona, quali sono i loro valori? Entra nella conversazione con una mentalità che acquisisce conoscenza, piuttosto che un obiettivo persuasivo.

È bello parlare di cambiamento climatico online e sui social media, potrebbe essere anche meglio della comunicazione interpersonale.

Se vuoi interagire con le persone attraverso i social media, è importante stabilire le regole per l'ingaggio. Se stai sollecitando la conversazione, imposta i parametri o i limiti per come li coinvolgerai. Ci sono molte persone che cercano di adescare gli altri, ma non abboccare. Ritirati invece dalla conversazione.

Karin Kirk è una giornalista scientifica che lo fa molto bene sul suo blog. Apre domande alle persone e risponde sinceramente a loro. Se qualcuno pubblica un grafico modificato che dice che il riscaldamento globale non sta accadendo, li guiderà attraverso la scienza dietro il motivo per cui quel grafico non è corretto. Sfortunatamente, può essere un sacco di lavoro. Ma se hai queste conversazioni sui social media, invece di uno contro uno, non stai parlando solo con una persona, stai parlando con tutti gli altri che potrebbero leggere la conversazione. In questo modo, puoi avere una portata molto più ampia.

Se hai conversazioni online, hai anche tempo per creare la tua risposta con molto più tempo per pensarci e modificarla; non è necessario rispondere immediatamente.

Gli stridenti negazionisti del clima probabilmente non cambieranno idea, quindi la condivisione di informazioni e articoli di notizie online rimbalzerà su di essi. Ma condividere informazioni sui cambiamenti climatici con le comunità online e sui social media è un'opportunità per comunicare con coloro che stanno nel mezzo.

Perché hai concentrato la tua ricerca sull'intersezione tra religione e ambiente?

Sono sempre stato interessato al rapporto tra religione e scienza, perché molti studiosi e molte persone li considerano diametralmente opposti:o sei uno scienziato o sei religioso. Nella maggior parte delle mie ricerche esploro quella tensione:come le persone le combinano, come le persone li separano, come li negoziano.