Un team di ricerca internazionale ha chiesto un discorso più sobrio sulle prospettive del cambiamento climatico, a seguito di un'ampia rivalutazione dei progressi del cambiamento climatico e della sua mitigazione.

Sostengono che i modelli sui cambiamenti climatici hanno sottovalutato la velocità del potenziale riscaldamento e il potenziale fuggitivo, mentre i modelli che mettono in relazione la scienza del clima con le conseguenze, scelte e politiche hanno minimizzato le possibilità di mitigazione pratica contro di essa. I politici stanno diventando consapevoli del primo pregiudizio, ma raramente percepiscono il secondo.

Il loro studio è pubblicato oggi in Lettere di ricerca ambientale . Capo e autore corrispondente Dr. Amory Lovins, del Rocky Mountain Institute, Colorado, ha dichiarato:"La relazione speciale 2018 dell'IPCC è un duro e tonificante promemoria delle minacce climatiche. Sappiamo che un'azione mirata e urgente per combattere il cambiamento climatico è ancora essenziale. Ma i nostri risultati mostrano che sia la disperazione che l'autocompiacimento sono ugualmente ingiustificate.

"L'abbiamo trovato, mentre i modelli sui cambiamenti climatici hanno sottovalutato il potenziale riscaldamento, i modelli utilizzati per guidare i decisori politici hanno sottovalutato la portata di pratiche, figuriamoci redditizio, mitigazione nei suoi confronti.

"Infatti, dal 2010, e nonostante il deludente rallentamento del risparmio energetico degli ultimi tre anni, la decarbonizzazione globale ha accelerato fino a raggiungere la tendenza (media degli ultimi tre anni) per raggiungere l'obiettivo di Parigi 2 C. I grandi guadagni derivanti dall'efficienza energetica sono stati sottovalutati e il moderno calore rinnovabile, che decarbonizza tanto quanto l'energia solare più l'energia eolica, è stato generalmente trascurato del tutto".

Co-autore Professor Daniel Kammen, dell'Università della California, Berkeley, STATI UNITI D'AMERICA, ha dichiarato:"Troviamo che il tasso effettivo di decarbonizzazione nell'economia globale è significativamente più alto di quello utilizzato in molte valutazioni di base del cambiamento tecnologico. Nessuna singola azione per il clima può essere sufficiente per raggiungere gli obiettivi climatici nazionali, ma i rapidi guadagni in termini di efficienza energetica consentono unicamente transizioni a livello di economia verso un sistema a basse emissioni di carbonio che rendono possibile il raggiungimento degli obiettivi climatici di Parigi, se intraprendiamo azioni aggressive in tutti i settori dell'economia".

I ricercatori hanno scoperto che i recenti sviluppi nei mercati energetici e le analisi potrebbero aprire nuove prospettive per la realizzabilità, accettabilità sociale/economica, e l'attrattiva economica degli obiettivi climatici dell'accordo di Parigi, compreso il suo ambizioso obiettivo di 1,5 C. Il professor Kammen ha dichiarato:"Questi sviluppi includono la recente diffusione delle energie rinnovabili, che è stato dinamico ma anche inaspettato.

"Ciò di cui abbiamo bisogno ora è uno sforzo rinnovato e coordinato per rappresentare questi sviluppi in influenti modelli globali del clima e dei sistemi energetici. Farlo è fondamentale per risparmiare trilioni di dollari, raggiungendo rigorosi risultati di mitigazione del clima".

Lo studio rileva che sono stati trascurati anche i recenti progressi e il potenziale futuro per l'efficienza energetica avanzata degli usi finali.

Professoressa Diana Ürge-Vorsatz, dall'Università dell'Europa centrale, Ungheria, è vicepresidente del gruppo di lavoro III dell'IPCC e coautore dello studio. Ha detto:"Queste due classi di risorse hanno già ridotto il divario tra i tassi di attuazione pre-2010 e quelli necessari per raggiungere gli obiettivi indicati dalla letteratura sui modelli climatici. Molti modelli, utilizzando tendenze "storiche", considerano ambiziose le riduzioni dell'1,5-2,0 per cento all'anno dell'intensità dell'energia primaria. Però, il tasso 2010-18 è stato in media del 2,03 per cento all'anno, raggiungendo addirittura il 2,7 per cento annuo nel 2015, e potrebbe salire ulteriormente.

"Ridotta intensità di energia primaria, più una quota maggiore della fornitura finale decarbonizzata, hanno recentemente eguagliato il 3,4% annuo sostenuto che l'IPCC AR5 ha ritenuto necessario per una traiettoria 2 C.

Insieme sono solo la metà di, ma tendendo verso, il 6,7% all'anno sostenuto necessario per 1,5 C." Lo studio raccomanda alcuni nuovi approcci per la modellazione futura. Sostiene la necessità di riconsiderare la dipendenza dai dati energetici pre-2011, e per comprendere e applicare meglio le moderne opzioni di efficienza energetica da professionisti avanzati e la loro letteratura basata sull'ingegneria.

Rileva che esiste anche l'opportunità di riconoscere, studio, test, e, se giustificato, applicare lavori di alta qualità provenienti da altre discipline.

L'autore principale, il dott. Lovins, ha sottolineato:"La fertilizzazione incrociata con diverse prospettive e scuole di pensiero al di là della tecnocrazia può spesso fornire cambiamenti importanti nell'arricchire le intuizioni analitiche. I modelli confermano la portata di percorsi di mitigazione ambiziosi, e fornire un modo importante per informare le industrie emittenti, politici, e il pubblico sullo sfruttamento rapido sia dell'efficienza energetica moderna che della breve vita atmosferica del CH4 e di altri super-emettitori.

"Migliorato, modi più complementari per ridurre queste emissioni concentrate e sfruttare i benefici non lineari possono catturare nuove opportunità commerciali e socio-politiche applicando i principi di base del pronto soccorso al clima malato del nostro pianeta".

Il professor Kammen ha aggiunto:"Quando i modelli climatici tradizionali integrano questi progressi metodologici e nuove prove, rischiano di ricalibrare le prospettive di raggiungimento di obiettivi climatici ambiziosi, di cui 1,5 C.

"Per di più, il ricco menu di mitigazioni del cambiamento climatico, sia guidato dal business, ordine pubblico, o la società civile e la scelta individuale, non c'è bisogno di aspettare questi miglioramenti della modellazione, ma tutti ne trarrebbero beneficio."

Co-autore Professor Luis Mundaca, dell'Università di Lund, Svezia, ha concluso:"L'evidenza è ora chiara che le mitigazioni climatiche, in particolare dal lato della domanda, ben al di sopra di quelli modellati tradizionalmente avrà senso, fare soldi, e creare grandi co-benefici, principalmente per lo sviluppo, equità, Salute, e sicurezza. La modellazione raffinata non deve quindi precedere, ma dovrebbe evolvere parallelamente a interventi politici ambiziosi e a un'adozione aggressiva".