I modelli informatici utilizzati per simulare cosa faranno i gas che intrappolano il calore alle temperature globali sono stati piuttosto azzeccati nelle loro previsioni, un nuovo studio trovato.

Dopo anni di ascolti, i critici hanno fatto esplodere l'accuratezza dei modelli, lo scienziato del clima Zeke Hausfather ha deciso di vedere quanto sono stati bravi. Ha rintracciato 17 modelli utilizzati tra il 1970 e il 2007 e ha scoperto che la maggior parte di essi prevedeva risultati "indistinguibili da ciò che è realmente accaduto".

"Nel complesso i nostri modelli hanno capito bene, più o meno un po', " disse Hauspadre, uno scienziato della UC Berkeley che è direttore per il clima e l'energia presso il Breakthrough Institute. "Se si sbagliano, è leggermente sul lato caldo, ma non leggerei troppo in questo."

Dieci dei 17 erano vicini alle temperature realmente avvenute, disse Hauspadre, autore principale di uno studio sulla rivista di mercoledì Lettere di ricerca geofisica .

Ma gli scienziati in realtà hanno capito bene la fisica anche di più, Hausfather ha detto.

I modelli climatici si basano su due presupposti principali. Uno è la fisica dell'atmosfera e come reagisce ai gas che intrappolano il calore. L'altro è la quantità di gas serra immessi nell'aria.

Alcune volte, gli scienziati si sbagliavano nelle loro previsioni sulla crescita dell'inquinamento da carbonio, dicendo che ci sarebbero stati più gas di quanti ce ne fossero in realtà, Hausfather ha detto. Se hanno sbagliato la quantità di gas che intrappolano il calore, poi hanno sbagliato le temperature.

Quindi Hausfather e colleghi, compreso il climatologo della NASA Gavin Schmidt, guardato quanto bene i modelli hanno fatto solo sulla scienza pura, eliminando il fattore di emissione. Su quel conteggio, 14 dei 17 modelli al computer hanno predetto accuratamente il futuro.

Gli scienziati hanno anche assegnato a ciascuna simulazione al computer un "punteggio di abilità" che essenzialmente ha dato un voto percentuale a ciascuna. Il voto medio è stato del 69%.

Uno dei primi modelli di computer, realizzato nel 1970, ottenuto un 91%. La cosa impressionante di questo è che all'epoca, il cambiamento climatico non era evidente nei record annuali di temperatura come lo è ora, Hausfather ha detto.

Lo scienziato del clima della Stanford University Noah Diffenbaugh, che non faceva parte dello studio, chiamato il lavoro creativo e i risultati sorprendenti.

"Anche senza sapere quale sarebbe l'attuale livello di concentrazioni di gas serra, i modelli climatici hanno previsto abbastanza bene l'evoluzione della temperatura globale, "Ha detto Diffenbaugh.

È fondamentale che questi modelli siano accurati perché "abbiamo un pianeta Terra, quindi non possiamo condurre esperimenti controllati sull'attuale sistema climatico, " Ha aggiunto.

Donald Wuebbles, scienziato del clima dell'Università dell'Illinois, anche chi non faceva parte dello studio, ha detto il cambiamento climatico "i negazionisti fanno un sacco di cose strane per travisare i modelli. Nessuna di queste analisi è stata valida e dovrebbe essere ignorata. Non dovremmo più discutere la scienza di base del cambiamento climatico".

© 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.