Come possono alcuni dei maggiori problemi del mondo, il cambiamento climatico, sicurezza alimentare e degrado del suolo:essere affrontati contemporaneamente?

Alcune opzioni meno conosciute, come la gestione integrata delle acque e l'aumento del contenuto organico del suolo, avere meno compromessi rispetto a molte opzioni ben note, come piantare alberi, secondo uno studio condotto da Rutgers sulla rivista Biologia del cambiamento globale .

"Noi sosteniamo che se vogliamo avere un impatto su più problemi, dobbiamo essere intelligenti su quali opzioni ci offrono molteplici vantaggi e quali opzioni comportano potenziali compromessi, " ha detto l'autore principale Pamela McElwee, professore associato presso il Dipartimento di ecologia umana presso la School of Environmental and Biological Sciences della Rutgers University-New Brunswick. "Abbiamo scoperto che molte delle soluzioni più note alla mitigazione del clima e al degrado del suolo comportano molti compromessi potenzialmente significativi".

L'idea di piantare alberi in vaste aree per rimuovere l'anidride carbonica dall'aria e ridurre l'impatto del cambiamento climatico, Per esempio, ha attirato molta attenzione, con alcuni che affermano che è il miglior approccio "a frutto basso" da perseguire, ha detto McElwee. Ma la piantumazione di alberi su larga scala potrebbe entrare in conflitto diretto con la sicurezza alimentare perché entrambi competono per la terra disponibile. Potrebbe anche diminuire la biodiversità, se gli alberi esotici a crescita rapida sostituiscono l'habitat nativo.

Alcune potenziali opzioni che non ricevono la stessa attenzione a livello globale, ma sono abbastanza promettenti con meno compromessi, comprendono la gestione integrata delle acque, ridurre le perdite post-raccolta in agricoltura, migliorare la gestione degli incendi, agroforestale (integrando alberi e arbusti con terreni coltivati ​​e pascoli) e investendo nella gestione del rischio di catastrofi, lei disse.

Lo studio ha esaminato possibili sinergie e compromessi con obiettivi ambientali e di sviluppo. Si basava su una massiccia revisione della letteratura, essenzialmente 1, 400 singole revisioni della letteratura, condotte da scienziati di molte istituzioni. Hanno confrontato 40 opzioni per affrontare i problemi correlati del cambiamento climatico, sicurezza alimentare e degrado del suolo e ha cercato compromessi o co-benefici con 18 categorie di servizi forniti dagli ecosistemi, come aria pulita e acqua pulita, ei 17 obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite. Il lavoro è stato svolto nell'ambito di un rapporto speciale del gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) sui cambiamenti climatici e il territorio pubblicato lo scorso anno. Tali rapporti offrono solo punti salienti, e questo studio include tutti i dettagli.

Diversi interventi mostrano impatti negativi potenzialmente significativi sugli obiettivi di sviluppo sostenibile e sui servizi ecosistemici. Questi includono la bioenergia (fonti di energia a base vegetale come combustibili legnosi o etanolo) e la bioenergia con cattura e stoccaggio del carbonio, rimboschimento su larga scala e alcune misure di condivisione dei rischi, come l'assicurazione del raccolto commerciale.

I risultati mostrano che una migliore comprensione dei vantaggi e dei compromessi dei diversi approcci politici può aiutare i decisori a scegliere gli interventi più efficaci, o almeno più favorevoli.

"I funzionari politici non possono sempre intraprendere il tipo di lavoro che abbiamo svolto, quindi speriamo che i nostri risultati forniscano un'utile scorciatoia per i decisori, " ha detto McElwee. "Speriamo che li aiuti a fare le scelte necessarie per migliorare la politica futura, quali impegni rafforzati per affrontare la mitigazione del clima nell'ambito dell'accordo di Parigi del 2015. Ci sono molti passi potenziali per ridurre le emissioni di carbonio che non sono così noti ma dovrebbero essere sul tavolo".