Un riassunto schematico dei risultati di questo studio (linee nere tratteggiate) e la struttura concettuale della letteratura più ampia. Gli individui sani hanno una gamma più ampia di temperature che non sono dannose, e in genere non li sperimentano. Gli individui con problemi di salute hanno una gamma più ristretta di temperatura sperimentata, e hanno maggiori probabilità di sperimentare condizioni termiche dannose, soprattutto quando si vive in un alloggio povero che non protegge dall'esposizione a temperature dannose. Si ritiene che questa esposizione dannosa contribuisca alla variazione stagionale osservata della mortalità. Credito:Kennard et al. 2020 ( PLOS UNO , CC BY 4.0)
Per gli individui sani, sperimentare una gamma di temperature più ampia rispetto alla media, che può far risparmiare sui costi energetici domestici, è associato a una maggiore soddisfazione per la salute e a un minor rischio di condizioni cardiorespiratorie, secondo un nuovo studio pubblicato il 22 luglio, 2020 nella rivista ad accesso libero PLOS UNO dal dottor Harry Kennard dell'University College di Londra, UK, e colleghi. Però, per le popolazioni più vulnerabili, una gamma più ristretta di varietà di temperatura può essere più sicura, suggeriscono gli autori.
Nell'UE, il riscaldamento degli ambienti rappresenta la maggior parte del consumo energetico domestico, e uno studio ha scoperto che la riduzione della temperatura domestica di 1°C potrebbe ridurre le emissioni di C02 del 13%. Però, vi sono ampi dati epidemiologici che mostrano che le basse temperature sono associate ad un aumento della mortalità; il freddo può esacerbare le condizioni di salute respiratoria e aumentare la pressione sanguigna. A causa di questo rischio, le politiche in genere suggeriscono una taglia unica, ristretto intervallo di temperature per gli impianti di riscaldamento domestico.
Nel nuovo studio, i ricercatori hanno utilizzato i dati su 77, 762 partecipanti alla biobanca britannica che hanno indossato ciascuno un braccialetto per il monitoraggio dell'attività e della temperatura per una settimana tra giugno 2013 e dicembre 2015. La temperatura è stata studiata a intervalli di un minuto e le informazioni su salute, i risultati sulla salute e la soddisfazione per la salute erano disponibili anche per i partecipanti.
Dopo aver controllato per età, livello di attività, e obesità, i ricercatori hanno dimostrato che la varietà termica, la deviazione standard della temperatura che si sperimenta, è di 0,15°C (95% CI 0,07-0,23) più alta per le persone la cui salute è "estremamente felice" rispetto a "estremamente infelice". È anche più alto per le persone che sono più giovani e hanno un indice di massa corporea più basso. Un modello che ha collegato i risultati sulla salute alla temperatura ha rilevato che il rischio di mortalità invernale aumenta con l'età e l'indice di massa corporea. Inoltre, il rischio di avere una condizione associata a morti invernali in eccesso diminuiva per ogni grado di aumento della varietà termica. I risultati suggeriscono una gamma più ampia di temperature che non sono dannose per gli individui sani e una gamma più ristretta per coloro che sono meno sani.
Gli autori aggiungono:"Questo studio mostra che i partecipanti più sani sperimentano una più ampia varietà di temperature rispetto a quelli meno sani. Un notevole risparmio di CO2 negli edifici potrebbe essere ottenuto facendo sì che le persone sane sperimentino temperature più diverse, ma le persone vulnerabili devono essere protette da temperature estreme dannose".
