I risultati sono pubblicati sulla prestigiosa rivista, Cambiamenti climatici naturali , e invita le imprese, l'industria dei servizi finanziari e le autorità di regolamentazione a lavorare più a stretto contatto con gli scienziati del clima.

Regolatori e governi, sia nazionali che internazionali, richiedono sempre più che le aziende valutino e dichiarino la loro vulnerabilità agli effetti fisici dei cambiamenti climatici, Per esempio, aumento della siccità, incendi boschivi e innalzamento del livello del mare.

"Le persone prendono quotidianamente decisioni strategicamente importanti, e aumentare il debito o il capitale per finanziarli, ma le decisioni potrebbero non aver considerato adeguatamente il rischio climatico, ", ha affermato l'autore principale, la dott.ssa Tanya Fiedler della University of Sydney Business School.

"Per valutare i rischi fisici del cambiamento climatico, le imprese fanno riferimento a modelli climatici, che sono pubblicamente disponibili ma complesse. Il problema sorge quando queste informazioni vengono utilizzate allo scopo di valutare il rischio finanziario, perché le metodologie di coloro che effettuano la valutazione del rischio possono essere 'black box' e in alcuni casi sono commerciali riservate. Questo significa che il mercato non è in grado di farsi un'opinione".

Coautore del documento, Il professor Andy Pitman dell'Università del New South Wales, ha dichiarato:"Le aziende vogliono sapere quali dei loro beni e operazioni sono a rischio di inondazioni, cicloni o danni del vento e quando, ma fornire tali informazioni utilizzando i modelli climatici globali esistenti è una lotta. C'è, Certo, informazioni molto utili disponibili dai modelli climatici, ma utilizzarlo nella valutazione del rischio aziendale richiede un approccio su misura e un profondo coinvolgimento tra business e modellisti climatici".

Professor Pitman, Direttore del Centro di Eccellenza ARC per i Clima Estremi, ha aggiunto:"Un'intera serie di problemi può far inciampare gli incauti, che vanno dal tipo di modello, come è stato impostato, come sono stati rappresentati i cambiamenti nei gas serra, quale periodo di tempo viene considerato e quanto sono veramente "indipendenti" l'uno dall'altro i diversi modelli".

Per colmare il divario tra scienza e impresa, è necessario un cambio di paradigma.

Professor Christian Jakob della Monash University, un altro coautore dello studio, ha affermato:"La modellazione del clima deve essere elevata da un'attività in gran parte incentrata sulla ricerca a un livello simile a quello delle previsioni meteorologiche operative, un livello che sia di valore tangibile e pratico per il business".

Senza tale approccio, il documento mette in evidenza alcune delle conseguenze indesiderate derivanti dall'uso improprio delle informazioni sul clima.

"Come con qualsiasi forma di processo decisionale, le aziende potrebbero operare con un falso senso di sicurezza che sorge quando i non esperti traggono conclusioni ritenute difendibili, quando non lo sono, "Dottor Fiedler, un esperto presso l'Università di Sydney's Discipline of Accounting, disse.

"Il nostro studio propone un nuovo approccio con un profondo impegno tra i governi, affari e scienza per creare informazioni adatte allo scopo. Fino a quando questo non accadrà, la cosa migliore è andare alla fonte, gli stessi modellisti climatici".