Una lettera dei membri della Coalizione degli scienziati per un trattato efficace sulla plastica è stata pubblicata sulla rivista Science giorni prima dell’inizio della quarta sessione del Comitato negoziale intergovernativo (INC-4) a Ottawa, in Canada. Con alcune discussioni incentrate sul mandato – e poi sulla designazione e lo sviluppo di – di un organismo scientifico che fisserà obiettivi e criteri di valutazione, gli scienziati affermano che tale organismo dovrebbe incorporare “una solida politica di conflitto di interessi” per garantire prove imparziali e decisioni basate sul futuro della plastica.
Con la ripresa dei negoziati sul Trattato globale sulla plastica prevista per la fine di aprile 2024, un gruppo internazionale di scienziati ha rinnovato le richieste affinché le ambizioni e gli impegni del Trattato siano guidati da prove scientifiche solide e prive di conflitti di interessi.
Funzionari governativi di tutto il mondo e circa 4.000 osservatori che rappresentano diversi aspetti della società si riuniranno a Ottawa, in Canada, dal 23 al 29 aprile per la quarta sessione del Comitato di negoziazione intergovernativo (INC-4).
Sarà la quarta delle cinque sessioni previste convocate per negoziare un trattato globale internazionale e giuridicamente vincolante dopo che il mandato è stato firmato dai 193 leader mondiali in occasione dell'Assemblea delle Nazioni Unite per l'ambiente nel marzo 2022.
Parte delle discussioni che si svolgeranno in Canada si concentreranno sul mandato, e quindi sulla designazione e lo sviluppo di, di un organismo scientifico che stabilirà obiettivi e criteri di valutazione e monitorerà i progressi dopo la firma del trattato.
Scrivere sulla rivista Science , quattro eminenti membri della Coalizione degli scienziati per un trattato efficace sulla plastica hanno affermato che tale organismo dovrebbe incorporare "una solida politica sul conflitto di interessi" per garantire decisioni imparziali e basate sull'evidenza sul futuro della plastica.
La Coalizione degli scienziati è un gruppo di oltre 350 scienziati indipendenti provenienti da oltre 60 paesi che si sono uniti per sostenere gli Stati membri durante i negoziati del trattato offrendo prove scientifiche solide.
Citano le preoccupazioni per il numero di lobbisti dei combustibili fossili e dei prodotti chimici che hanno partecipato ai negoziati finora, e le recenti raccomandazioni per limitare gli obiettivi del trattato al miglioramento del riciclaggio e della gestione dei rifiuti piuttosto che alla diminuzione della produzione e del consumo di plastica.
Dato che l'entità dell'inquinamento globale causato dalla plastica "ostacola il diritto umano a un ambiente pulito e sicuro" e la produzione continua ad aumentare rapidamente, gli scienziati affermano che il trattato dovrebbe affrontare gli impatti della plastica sulla salute umana e ambientale.
Hanno invece esortato i negoziatori ad adottare e rafforzare approcci che proibiscano la produzione di gruppi di prodotti chimici, polimeri e prodotti plastici più pericolosi e insostenibili che sono già stati vietati o limitati in altri accordi ambientali multilaterali. Potrebbero successivamente ampliarlo per incorporare elementi che esulano dall'ambito degli accordi esistenti.
Hanno anche chiesto la designazione di un organismo scientifico che sia indipendente e sostenuto sia da una solida politica sul conflitto di interessi, sia da un'ampia rappresentanza regionale e multi-stakeholder, compresi i detentori di conoscenze indigene.
La professoressa Trisia Farrelly, co-direttrice del Centro di ricerca sull'ecologia politica dell'Università di Massey (Nuova Zelanda), ha dichiarato:"Durante le tre sessioni di negoziazione svolte finora per sviluppare un trattato globale sulla plastica, un numero crescente di scienziati, membri di organizzazioni della società civile e i delegati degli Stati membri hanno chiesto un trattato giuridicamente vincolante basato su dati scientifici affidabili e indipendenti.
"Per raggiungere questo obiettivo è necessario creare un'interfaccia scienza-politica come organismo sussidiario nell'ambito del futuro trattato con una solida politica sul conflitto di interessi, un'ampia gamma di competenze pertinenti e un'equa rappresentanza regionale. Garantire ciò contribuirà in modo significativo all'efficace attuazione del trattato."
Tom Gammage, scienziato sociale marino della James Cook University (Australia), ha dichiarato:"La singolare opportunità di combattere l'inquinamento da plastica, come presentata dal prossimo trattato globale, dipende da un fattore critico:una guida scientifica indipendente. In un panorama dominato da Considerando l'intricata complessità della plastica e l'incessante influenza delle industrie chimiche e dei combustibili fossili, l'imperativo di un'interfaccia scienza-politica libera da conflitti di interessi non può essere sopravvalutato. Non è solo essenziale:è la nostra migliore scommessa per un futuro sostenibile."
La professoressa Bethanie Carney Almroth, docente di ecotossicologia presso l'Università di Göteborg (Svezia), ha dichiarato:"Le prove scientifiche sono molto chiare e l'attuale produzione di plastica non è sostenibile. La produzione e l'uso di migliaia di sostanze chimiche pericolose nella plastica non sono sostenibili e ostacola la circolarità. Gli Stati membri possono fare affidamento su una scienza solida e indipendente per sostenere l’adozione di obblighi ambiziosi ed efficaci nel futuro trattato globale sulla plastica. La scienza può anche aiutarci a trovare percorsi futuri per proteggere il diritto umano a un ambiente pulito, sano e sostenibile. "
Il professor Richard Thompson OBE FRS, capo dell'Unità internazionale di ricerca sui rifiuti marini presso l'Università di Plymouth (Regno Unito), ha affermato:"Le prove scientifiche dei danni lungo tutto il ciclo di vita della plastica, dall'estrazione del materiale allo smaltimento, hanno contribuito a fornire un risultato una volta ogni tanto opportunità per il pianeta di affrontare il problema dell'inquinamento da plastica attraverso un trattato globale giuridicamente vincolante.
"Le prove scientifiche saranno altrettanto fondamentali per orientare la strada da seguire. Il progresso verso un processo decisionale sicuro, sostenibile ed equo richiede urgentemente un mandato chiaro per un'interfaccia scienza-politica come organo sussidiario del futuro trattato."
Ulteriori informazioni: Trisia Farrelly, Il trattato globale sulla plastica ha bisogno di scienza affidabile, Scienza (2024). DOI:10.1126/science.adp4264. www.science.org/doi/10.1126/science.adp4264
Informazioni sul giornale: Scienza
Fornito dall'Università di Plymouth
