L’allineamento politico sembra arido. Ma pensatela in questo modo:volete rendere le periferie più fresche e vivibili, quindi piantate grandi alberi. Ma poi ti accorgi che gli alberi entrano in conflitto con le disposizioni antincendio e di sicurezza e vengono abbattuti.
Tali problemi sono fin troppo comuni. Le politiche stabilite dai diversi dipartimenti governativi iniziano con buone intenzioni solo per scontrarsi con altre politiche.
Attualmente, il governo albanese sta lavorando per rendere più severe le leggi ambientali, a seguito della dura revisione Samuel del 2020 dell’attuale legge sulla protezione dell’ambiente e sulla conservazione della biodiversità. La revisione ha rilevato che le decisioni di pianificazione, finanziamento e regolamentazione "non sono ben integrate o chiaramente dirette al raggiungimento della sostenibilità ambientale a lungo termine".
Leggi più forti non sono una risposta autonoma. Dobbiamo trovare modi per allineare meglio le politiche governative, in modo che i progressi su un fronte non portino a una battuta d’arresto altrove. Mentre il governo si prepara ad annunciare modifiche, una volta ogni generazione, alle principali leggi ambientali, deve trovare modi per ridurre questi conflitti.
Tutti i livelli di governo hanno politiche volte ad aumentare la copertura della vegetazione e la biodiversità nelle città. Quanto può essere difficile piantare alberi?
I problemi iniziano quando cerchi posti dove piantare effettivamente alberi lungo le strade. È comune incontrare un muro di ostacoli, vale a dire altre politiche e regolamenti. La prevenzione degli incendi, la sicurezza umana, la visibilità del traffico stradale e la fornitura di marciapiedi e parcheggi sono spesso requisiti giuridicamente vincolanti che possono ostacolare questo obiettivo apparentemente semplice.
La maggior parte delle città australiane stanno attualmente perdendo copertura invece di guadagnarne di più.
Sul fronte della biodiversità, l'espansione urbana sta spingendo molte specie ed ecosistemi sull'orlo dell'estinzione.
L'anno scorso, gli ambientalisti hanno riscoperto il drago senza orecchie delle praterie ai margini erbosi occidentali di Melbourne, che credevamo fosse estinto. Ora abbiamo una seconda possibilità per salvarlo, in linea con l'impegno del governo australiano di fermare le estinzioni.
Il problema? Le praterie dove è stato trovato il drago vicino a Bacchus Marsh, appena fuori Melbourne, sono destinate ad abitazioni. Solo l'1% degli ecosistemi delle praterie adatti a questi rettili è ancora intatto e gran parte di esso è stato destinato all'edilizia abitativa.
Dal punto di vista abitativo, la continua esistenza del drago ora minaccia i piani per 310.000 case.
Se avessimo un migliore allineamento politico, cercheremmo di raggiungere entrambi gli obiettivi:proteggere il drago e costruire più alloggi attraverso metodi come la costruzione di insediamenti sostenibili di medie dimensioni nelle aree urbane consolidate.
Nel frattempo, la Grande Barriera Corallina sta nuovamente sbiancando, il quinto episodio in soli otto anni.
Quasi tutto il calore extra intrappolato dai gas serra finisce nei nostri oceani, innescando ondate di calore e sbiancamento marino. Se la più grande struttura vivente del mondo sbianca troppo, inizierà a morire, minacciando la sua ricca biodiversità, il suo patrimonio culturale e industrie come il turismo.
Da un lato, l'Australia vuole proteggere la barriera corallina e ha finanziato gli sforzi per migliorare la qualità dell'acqua.
Ma d’altro canto, le politiche governative di sostegno contribuiscono alla nostra recente affermazione come uno dei principali esportatori di gas naturale liquefatto, che è costituito per l’85-95% dal potente gas serra metano. Il disboscamento dei bacini idrografici dei fiumi che scorrono verso la barriera corallina è in corso a causa di lacune politiche, che aggiungono sedimenti, sostanze nutritive e sostanze inquinanti più soffocanti ai guai della barriera corallina.
Il settore marittimo deve solo rispettare un codice volontario per evitare che le specie invasive arrivino nelle acque di sentina della nave, anche se potrebbero essere portatrici della malattia che causa la perdita di tessuti e che devasta le barriere coralline dei Caraibi e della Florida.
Le richieste di accelerare i progetti di energia pulita e impedire che vengano bloccati dalle approvazioni ambientali sono rischiose. Potremmo affrontare una crisi (il cambiamento climatico) peggiorandone un'altra (biodiversità ed estinzione).
L’Australia ha distrutto quasi il 40% delle sue foreste a partire dalla colonizzazione europea, con gran parte della restante vegetazione autoctona altamente frammentata. Poiché questo disboscamento è già avvenuto, dovrebbe essere del tutto possibile costruire energie rinnovabili senza danneggiare le abitazioni delle specie autoctone.
In effetti, possiamo fare di meglio:possiamo prendere terreni agricoli degradati, costruirvi sopra l’energia solare e ripristinare la vegetazione autoctona bassa attorno ad essi per aumentare effettivamente la biodiversità. Richiedere che i nuovi progetti rinnovabili siano rispettosi della natura incoraggerebbe approcci creativi per fornire infrastrutture a beneficio della natura.
Purtroppo non mancano gli esempi di politiche contrastanti:
Per i politici, il Ministero dell'Ambiente è spesso visto come un calice avvelenato.
All’interno del governo, i dipartimenti spesso spingono in direzioni diverse. Quando i piani relativi alle risorse e all’agricoltura entrano in conflitto con le preoccupazioni ambientali, non è difficile indovinare quale parte tende a vincere. Caso in questione:i recenti piani per rimuovere la supervisione dei progetti sul gas da parte del ministro dell'ambiente Tanya Plibersek a favore del ministro delle Risorse Madeleine King.
Come possiamo far sì che le politiche collaborino meglio per l’ambiente? I governi dovrebbero vagliare tutte le politiche e le normative pertinenti per assicurarsi che siano integrati approcci positivi per la natura. Richiedere proposte di sviluppo a beneficio della natura contribuirebbe notevolmente a ridurre il conflitto tra ambiente ed economia. Dopotutto, la maggior parte delle aziende sta ora cercando modi per diventare rispettosi della natura.
Troppo spesso le politiche ambientali sono viste contrapposte a quelle che promuovono l’economia, l’occupazione e l’industria. Ma non devono necessariamente scontrarsi.
Esistono enormi opportunità per un futuro più sicuro e sostenibile, se affrontiamo le attuali cause di attrito e adottiamo un approccio più ampio al modo in cui sviluppiamo le nostre politiche.
Fornito da The Conversation
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale. 
