Introduzione:

Nell’agricoltura moderna, il trattamento delle colture aeree è ampiamente utilizzato per applicare fertilizzanti, pesticidi e altri prodotti chimici a vasti campi agricoli. Vengono utilizzati due metodi principali:il metodo a secchiello singolo e il metodo a secchiello doppio. Sebbene entrambe le tecniche mirano a garantire una distribuzione uniforme del trattamento su tutta l’area coltivata, la loro efficacia nel raggiungere questo obiettivo è oggetto di ricerca e dibattito in corso. In questo studio, abbiamo mirato a misurare e confrontare la precisione, l'uniformità e il rapporto costo-efficacia dei metodi di trattamento delle colture aeree a uno e due secchi.

Metodi:

Impostazione sperimentale:

- Per l'esperimento sono stati selezionati due campi agricoli adiacenti di dimensioni e tipo di coltura simili.

- Ogni campo è stato diviso in due sezioni, creando in totale quattro appezzamenti sperimentali.

- Una sezione di ciascun campo è stata assegnata in modo casuale a ricevere il trattamento a un secchio, mentre l'altra sezione è stata assegnata a ricevere il trattamento a due secchi.

Applicazione del trattamento:

- Nel metodo a un secchio, all'applicatore aereo era collegato un unico secchio contenente i prodotti chimici per il trattamento.

- Nel metodo a due secchi, due secchi, ciascuno contenente metà dei prodotti chimici di trattamento, venivano attaccati all'applicatore, con un ritardo di 1 secondo tra le loro attivazioni.

Raccolta dati:

- Durante l'applicazione del trattamento, i droni dotati di telecamere multispettrali ad alta risoluzione hanno catturato immagini aeree dettagliate di ciascun appezzamento sperimentale.

- Sensori a terra sono stati posizionati in tutti gli appezzamenti per misurare la quantità e l'uniformità dei prodotti chimici di trattamento depositati sul raccolto.

- Durante i trattamenti sono stati registrati anche i dati meteorologici, tra cui velocità del vento, direzione del vento e temperatura.

Analisi dei dati:

- Le immagini aeree sono state analizzate utilizzando un software specializzato per generare mappe di distribuzione precise delle sostanze chimiche di trattamento in ciascun appezzamento sperimentale.

- Sono state eseguite analisi statistiche per confrontare l'uniformità della distribuzione, la copertura del trattamento e l'efficacia complessiva dei metodi a uno e due secchi.

- L'analisi del rapporto costo-efficacia è stata condotta considerando fattori quali il tempo di trattamento, l'uso di prodotti chimici e l'efficienza operativa.

Risultati:

Uniformità del trattamento:

- Il metodo a due secchi ha mostrato un'uniformità significativamente più elevata della distribuzione dei prodotti chimici di trattamento rispetto al metodo a un secchio. La copertura chimica era più coerente nell'intero diagramma sperimentale nel metodo a due secchi.

Copertura del trattamento:

- Entrambi i metodi hanno raggiunto livelli simili di copertura complessiva del trattamento, indicando che il metodo a doppio bucket non ha compromesso l’efficacia del trattamento.

Efficacia in termini di costi:

- Il metodo a un secchio è risultato essere leggermente più conveniente rispetto al metodo a due secchi. Tuttavia, la differenza di costo è stata relativamente piccola e può variare a seconda dei fattori operativi e della scala del trattamento.

Conclusione:

Il metodo di trattamento delle colture aeree a due secchi ha dimostrato una precisione e un'uniformità di distribuzione superiori rispetto al metodo a un secchio. Sebbene entrambi i metodi abbiano raggiunto una copertura complessiva del trattamento paragonabile, la maggiore precisione del metodo a due secchi può portare a migliori risultati di protezione delle colture e a un ridotto impatto ambientale. Tuttavia, quando si valutano le strategie di trattamento si dovrebbe considerare il costo leggermente più elevato del metodo a due secchi. Sono necessarie ulteriori ricerche per valutare l’efficacia di questi metodi in diversi tipi di colture, condizioni meteorologiche e scenari di trattamento per fornire una guida più completa agli agricoltori e ai professionisti agricoli.