Un nuovo studio ha analizzato il modo in cui i fact-checker di quattro diversi paesi valutano le affermazioni sui cambiamenti climatici. Lo studio ha rilevato che i fact-checker di Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Germania sono generalmente coerenti nelle loro valutazioni delle affermazioni sul cambiamento climatico, ma ci sono alcune importanti differenze.

Ad esempio, lo studio ha rilevato che i fact-checker negli Stati Uniti hanno maggiori probabilità di valutare le affermazioni sul cambiamento climatico come “vere” o “per lo più vere” rispetto ai fact-checker degli altri tre paesi. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che esiste un consenso più forte sul cambiamento climatico tra gli scienziati negli Stati Uniti che in altri paesi.

Lo studio ha anche scoperto che i fact-checker del Regno Unito hanno maggiori probabilità di valutare le affermazioni sul cambiamento climatico come “false” o “per lo più false” rispetto ai fact-checker degli altri tre paesi. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che nel Regno Unito esiste un movimento di negazione del cambiamento climatico più attivo.

Nel complesso, lo studio ha rilevato che i fact-checker sono un’importante fonte di informazioni sui cambiamenti climatici. Possono aiutare le persone a identificare e correggere la disinformazione sul cambiamento climatico e possono anche contribuire a promuovere un discorso pubblico più informato su questa importante questione.

Lo studio è stato condotto da ricercatori dell’Università di Cambridge e dell’Università di Oxford. È stato pubblicato sulla rivista Nature Climate Change.

Ecco alcuni dei risultati chiave dello studio:

* I fact-checker negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Francia e in Germania sono generalmente coerenti nelle loro valutazioni delle affermazioni sul cambiamento climatico.

* I fact-checker negli Stati Uniti hanno maggiori probabilità di valutare le affermazioni sul cambiamento climatico come “vere” o “per lo più vere” rispetto ai fact-checker degli altri tre paesi.

* I fact-checker del Regno Unito hanno maggiori probabilità di valutare le affermazioni sul cambiamento climatico come “false” o “per lo più false” rispetto ai fact-checker degli altri tre paesi.

* I fact-checker sono un’importante fonte di informazioni sui cambiamenti climatici. Possono aiutare le persone a identificare e correggere la disinformazione sul cambiamento climatico e possono anche contribuire a promuovere un discorso pubblico più informato su questa importante questione.