Coloro che credono che l'Australia meriti di ospitare i colloqui sul clima delle Nazioni Unite:
- L'Australia ha dimostrato negli ultimi anni un forte impegno nella lotta al cambiamento climatico, aderendo ad accordi internazionali e fissando obiettivi ambiziosi per la riduzione delle emissioni.
- L’Australia è un attore importante nella regione dell’Indo-Pacifico e il fatto di ospitare i colloqui sul clima delle Nazioni Unite le conferirebbe un ruolo di primo piano nella promozione dell’azione per il clima in quest’area critica.
- Ospitare i colloqui fornirebbe all’Australia l’opportunità di mostrare i propri risultati e le proprie competenze nella lotta contro il cambiamento climatico.
Coloro che credono che l'Australia non meriti di ospitare i colloqui sul clima delle Nazioni Unite:
- L’Australia ha una lunga storia di ritardo nell’azione per il clima, e le sue politiche passate hanno effettivamente contribuito al problema.
- L’attuale governo australiano non è riuscito a intraprendere azioni sufficienti per affrontare il cambiamento climatico e le sue politiche non sono coerenti con gli obiettivi dell’Accordo di Parigi.
- Ospitare i colloqui darebbe all’Australia una piattaforma immeritata e le permetterebbe di “greenwashing” la propria immagine, distogliendo l’attenzione dalle sue politiche climatiche inadeguate.
È importante notare che i punti di vista opposti su questo tema sono radicati in diverse interpretazioni delle politiche e degli impegni climatici dell'Australia. Alcuni sostengono che l’Australia abbia compiuto progressi significativi, mentre altri sostengono che le sue azioni siano state insufficienti. In definitiva, la decisione se l’Australia meriti o meno di ospitare i colloqui sul clima delle Nazioni Unite è una questione di opinione e dipende dalla prospettiva che si assume sulla situazione climatica del paese.
