Quando gli ambientalisti usano argomenti di paglia, travisano intenzionalmente le opinioni dei loro avversari per farle sembrare più estreme e irragionevoli di quanto non siano in realtà. Questo è disonesto e mina la credibilità del movimento ambientalista.
2. L'ambientalismo da uomo di paglia è inefficace.
Quando gli ambientalisti usano argomenti di paglia, in realtà non sono impegnati in un dibattito sui problemi reali. Stanno invece semplicemente attaccando una caricatura dei loro avversari. Ciò è inefficace e non fa nulla per promuovere la causa dell’ambientalismo.
3. L'ambientalismo dell'uomo di paglia crea divisioni.
Quando gli ambientalisti usano argomenti di paglia, creano divisione e ostilità tra persone che altrimenti potrebbero essere alleate. Ciò è controproducente e rende più difficile la costruzione di un consenso su importanti questioni ambientali.
Ecco alcuni esempi di argomentazioni di paglia utilizzate dagli ambientalisti:
* L’affermazione che gli scettici del clima sono “negazionisti” che rifiutano tutte le prove del cambiamento climatico.
* L'affermazione che il libero mercato è incapace di risolvere i problemi ambientali.
* L’affermazione che le normative ambientali danneggiano sempre l’economia.
Questi sono tutti esempi di argomentazioni fittizie che sono disoneste, inefficaci e divisive. Non aiutano a portare avanti la causa dell’ambientalismo e rendono più difficile avere un dialogo produttivo su importanti questioni ambientali.
