Ecco uno sguardo a come potrebbe essere la vita in uno stato di natura, considerando diverse prospettive:
Vista Hobbes ':
* La vita è "solitaria, povera, brutta, brutale e breve." Hobbes credeva che gli esseri umani fossero fondamentalmente interessati e guidati dalla paura e dal desiderio di potere. Senza leggi, la società scendeva nel caos, con conflitti costante e violenza.
* Nessuna moralità o giustizia. Non ci sarebbe alcuna comprensione condivisa del giusto e sbagliato, quindi gli individui agirebbero secondo la loro autoconservazione, portando a una costante lotta per la sopravvivenza.
* Nessuna sicurezza o stabilità. La vita sarebbe imprevedibile e pericolosa, senza alcuna garanzia di sicurezza o beni.
Locke's View:
* Diritti naturali e ragione. Locke credeva che gli umani avessero diritti intrinseci alla vita, alla libertà e alla proprietà. Le persone userebbero la loro ragione per cooperare e formare comunità, guidate dalla legge naturale (principi morali universali).
* Conflitto e cooperazione limitati. Locke ha sostenuto che le persone potrebbero coesistere pacificamente, rispettando i reciproci diritti e lavorando insieme a beneficio reciproco.
* potenziale di progresso. Sebbene non perfetto, uno stato di natura consente la libertà e l'innovazione, poiché le persone sono libere di perseguire i propri obiettivi senza interferenze del governo.
Altre considerazioni:
* Sfide di sopravvivenza: Gli individui dovrebbero essere costantemente consapevoli dell'ambiente circostante, proteggersi dai predatori e altri umani e trovare cibo e riparo.
* Strutture sociali: Anche in uno stato di natura, gli umani sono creature sociali. È probabile che famiglie, tribù o altre forme di organizzazione sociale emergano in base a reciproche necessità e fiducia.
* Mancanza di tecnologia: Senza i vantaggi della tecnologia moderna, la vita sarebbe molto più impegnativa. Le necessità di base come cibo, riparo e assistenza sanitaria sarebbero difficili da ottenere.
Alla fine, lo stato della natura è un esperimento mentale. Non esiste una risposta definitiva a come sarebbe la vita, in quanto dipende dalle ipotesi che fai sulla natura umana e sulle condizioni di questo ipotetico scenario. È uno strumento prezioso per esplorare domande fondamentali sulla società, il governo e la natura dell'esistenza umana.
