Ecco perché:
* View of Motion di Aristotele: Aristotele credeva che tutti gli oggetti avessero una naturale tendenza a riposare. Ha sostenuto che gli oggetti in moto richiedono una forza continua per mantenerli in movimento. Una volta rimossa quella forza, l'oggetto si riposerà.
* La "forza" del movimento: Il concetto di "forza" di Aristotele è diverso dalla nostra comprensione moderna. Vide "Force" come proprietà dell'oggetto stesso, piuttosto che una spinta o un tiro esterno.
* Esempio della palla: Se arrotoli una palla su una superficie liscia, Aristotele direbbe che la palla si muove perché ha la tendenza naturale a muoversi verso il suo "luogo naturale" (che, per gli oggetti terreni, è il terreno). Una volta rimossa la forza iniziale che spinge la palla, rallenterà e alla fine si fermerà, tornando al suo naturale stato di riposo.
Fisica moderna e leggi di Newton: Certo, ora sappiamo che Aristotele non era corretto al riguardo. Le leggi di movimento di Isaac Newton in seguito hanno dimostrato che un oggetto in moto rimarrà in movimento se non agendo da una forza esterna (come l'attrito). Questo è il concetto di inerzia.
In breve, Aristotele non avrebbe creduto che una forza mantenga una palla che rotolava, perché credeva che il movimento stesso richiedesse una forza continua.
