1. Supporto per accesso aperto: Molte organizzazioni di ricerca riconoscono i vantaggi dell’OA e ne sostengono l’adozione. L'OA garantisce che i risultati della ricerca siano accessibili a un pubblico più ampio, migliorando la diffusione e l'impatto della ricerca. È in linea con l’obiettivo di promuovere la trasparenza della ricerca, lo scambio globale di conoscenze e di affrontare la questione dei pagamenti a pagamento.
2. Maggiore visibilità della ricerca: L'OA aumenta la rilevabilità e l'accessibilità degli articoli di ricerca, consentendo loro di raggiungere un pubblico più ampio e diversificato. Ricercatori e studiosi che potrebbero non avere abbonamenti istituzionali alle riviste possono accedere alle pubblicazioni OA, con conseguenti tassi di citazione più elevati e un impegno di ricerca più ampio.
3. Conformità alle politiche dei finanziatori: Molte agenzie e istituzioni che finanziano la ricerca hanno implementato mandati OA o forti raccomandazioni affinché i ricercatori pubblichino su riviste OA o depositino i loro articoli in archivi aperti. Queste politiche mirano a rendere la ricerca finanziata con fondi pubblici liberamente disponibile al pubblico. Il rispetto di queste politiche è spesso un requisito per ricevere finanziamenti per la ricerca.
4. Potenziale di risparmio sui costi di pubblicazione: Alcune organizzazioni di ricerca considerano l'OA un modello editoriale economicamente vantaggioso rispetto alle tradizionali riviste basate su abbonamento. Eliminando le barriere alla sottoscrizione, l'OA può consentire agli istituti di reindirizzare le risorse finanziarie verso altre attività legate alla ricerca. Tuttavia, è importante notare che la pubblicazione OA spesso comporta costi di elaborazione degli articoli (APC), che possono comportare costi per gli autori o le loro istituzioni.
5. Garantire qualità e revisione tra pari: Sebbene siano state sollevate alcune preoccupazioni circa la potenziale riduzione del controllo di qualità nella pubblicazione ad accesso aperto, molte organizzazioni di ricerca riconoscono che una rigorosa revisione tra pari rimane una pietra angolare del processo di pubblicazione ad accesso aperto. Le riviste OA rispettabili mantengono elevati standard di peer review e impiegano rigorosi processi editoriali per garantire la credibilità della ricerca pubblicata.
6. Monitoraggio e valutazione della qualità: Le organizzazioni di ricerca sottolineano l'importanza di valutare e monitorare la qualità delle pubblicazioni OA per garantire che soddisfino gli standard di rigore accademico. Ciò include la valutazione di fattori quali le pratiche di peer review, gli standard editoriali e la reputazione di riviste ed editori.
7. Sviluppo delle infrastrutture: Alcune organizzazioni di ricerca sostengono lo sviluppo di infrastrutture sostenibili per la pubblicazione OA. Ciò include la creazione di piattaforme e archivi per ospitare e diffondere contenuti OA, nonché facilitare l’interoperabilità e l’accesso tra diverse risorse OA.
8. Iniziative di collaborazione: Le collaborazioni tra organizzazioni di ricerca, agenzie di finanziamento ed editori sono incoraggiate per creare politiche efficaci sull'OA, condividere le migliori pratiche e affrontare le potenziali sfide associate alla pubblicazione di OA.
Nel complesso, sebbene possano esserci alcune sfumature nelle prospettive basate su specifiche missioni e discipline organizzative, molte organizzazioni di ricerca riconoscono i potenziali vantaggi dell’OA e stanno adottando misure per sostenere la crescita e la qualità della pubblicazione ad accesso aperto.
