Il sistema consultivo per la sicurezza interna degli Stati Uniti dice ai civili, le imprese e le autorità governative quanto dovrebbero essere preparate per un attacco terroristico. AP Photo/Joe Marquette A meno che tu non viva sotto una roccia dagli attacchi terroristici dell'11 settembre. probabilmente ne hai sentito parlare allarmi terroristici . Infatti, se tale roccia sembra essere, dire, una montagna al confine Afghanistan/Pakistan, potresti anche avere più familiarità con gli allarmi terroristici rispetto al civile medio.
A seguito degli attentati, il terrorismo internazionale è diventato un fattore importante nella politica globale e interna. I gruppi terroristici continuano a tramare la distruzione, e i governi continuano a perfezionare i loro metodi per sventare tali sforzi. Il Sistema consultivo per la sicurezza interna creato dal presidente degli Stati Uniti George W. Bush in risposta agli attacchi dell'11 settembre, segna uno di quegli sforzi. L'obiettivo era creare un quadro nazionale per i sistemi di allerta degli Stati Uniti esistenti a livello federale, livello statale e locale e collegarli a un sistema di allerta per le imprese e i civili. Fornendo al pubblico un livello di avviso codificato a colori, che vanno dal verde per "basso" al rosso per "grave, " il Dipartimento della sicurezza interna degli Stati Uniti ( DHS ) mira a trasmettere "l'adeguato livello di vigilanza, preparazione e disponibilità».
Di conseguenza, il livello di minaccia nazionale negli Stati Uniti è rimasto in gran parte ai livelli giallo "elevato" e arancione "alto". A partire da gennaio 2009, il livello di allerta era cambiato 16 volte dal suo inizio. Il livello di minaccia per i voli internazionali è salito brevemente al rosso nel 2006, quando fu scoperto un complotto terroristico per distruggere più aerei in volo tra il Regno Unito e gli Stati Uniti. Questo avviso a livello di settore è stato successivamente ridotto a un'arancia permanente per tutti i voli nazionali e internazionali. Il livello di allerta terrorismo nazionale alla fine è sceso a giallo.
Ma chi decide qual è il livello di allerta terrorismo e perché? Leggi la pagina successiva per scoprirlo.
Il 12 marzo, il primo segretario alla sicurezza interna Tom Ridge svela un sistema di allarme antiterrorismo codificato a colori. 2002, a Washington, D.C. AP Photo/Joe Marquette Nell'agosto del 2006, Le autorità britanniche hanno arrestato diverse persone che erano collegate a un presunto complotto per distruggere più aerei commerciali durante il viaggio dal Regno Unito agli Stati Uniti. A seguito di questi eventi, sia il governo degli Stati Uniti che quello britannico hanno elevato i loro avvertimenti terroristici.
Mentre le forze dell'ordine su entrambe le sponde dell'Atlantico erano abbastanza certe che la minaccia fosse stata significativamente interrotta, c'era ancora la possibilità che si fossero persi qualcosa. Là fuori da qualche parte, un agente terrorista potrebbe essere caduto nelle crepe delle indagini e potrebbe farsi strada attraverso l'aeroporto con esplosivi liquidi travestiti da bevanda o gel per capelli. La prevenzione della catastrofe potrebbe benissimo ricadere su misure di sicurezza più severe o sull'accresciuto sospetto di un civile. Un livello di vigilanza così elevato potrebbe anche dissuadere i terroristi dal compiere un tentativo.
Questo scenario illustra una circostanza in cui il Dipartimento della sicurezza interna degli Stati Uniti modificherebbe il livello di allerta terroristica nazionale. Esisteva una possibile minaccia, rendendo vantaggioso per il personale della sicurezza e delle forze dell'ordine rafforzare le misure preventive e per tutti gli altri di rimanere un po' più consapevoli di ciò che li circonda. Come puoi immaginare, il DHS dipende dalle informazioni raccolte dai governi stranieri cooperanti, così come le altre 15 agenzie che compongono la comunità di intelligence degli Stati Uniti. Il DHS impiega anche il Rete informativa sulla sicurezza interna , un sistema di comunicazione basato su computer che consente allo stato, agenzie locali e federali per raccogliere e diffondere informazioni relative alla prevenzione del terrorismo in tempo reale.
Negli Stati Uniti, il procuratore generale si consulta con il segretario del DHS, un delegato presidenziale, assegnare le condizioni di minaccia a livello nazionale, a livello regionale, per settore (come i sistemi di trasporto pubblico o i ponti) o per un potenziale target (come uno stadio sportivo). Inoltre, le segnalazioni possono essere effettuate dal personale del DHS a livello statale e locale.
Il personale del DHS prende la decisione in base alle informazioni disponibili, capacità terroristica, intenzioni terroristiche e tempistiche. In altre parole, l'intelligence è soppesata rispetto a ciò di cui sono capaci i terroristi, cosa vogliono fare i terroristi e per quanto tempo devono farlo. I fattori determinanti chiave per l'utilità dell'intelligenza, come elencato dal DHS, sono credibilità dei dati, conferma dei dati, tempestività della minaccia e la gravità della minaccia. Nel regno unito, il Centro comune di analisi del terrorismo determina il livello di minaccia utilizzando una metodologia simile.
Mentre, in teoria, determinare un livello di allerta terroristica è una questione di applicare l'intelligence disponibile alle esigenze di sicurezza di determinate aree, è lontano da una scienza perfetta. Molti dei paesi che impiegano allarmi terroristici continuano a mettere a punto il loro sistema. Ad esempio, mentre il post-sett. 11 tendenza era quella di lanciarne uno, rete espansiva sui sistemi di allerta esistenti, nazioni come l'Australia hanno recentemente compiuto sforzi per consentire l'applicazione dei livelli di minaccia a località e settori specifici, in contrasto con un livello di minaccia nazionale.
Negli Stati Uniti, il DHS è stato pesantemente criticato durante le elezioni presidenziali del 2004. critici, come i rivali politici Howard Dean e John Kerry hanno accusato il presidente George W. Bush di utilizzare il sistema di allarme terroristico per dare impulso alla propria campagna di rielezione e distrarre dalle questioni interne. L'amministrazione Bush ha negato con veemenza queste accuse, ma hanno sottolineato un difetto chiave del sistema:l'ambiguità percepita. Il pubblico capisce perché la nazione è a un dato livello di minaccia e, altrimenti, come influisce questo sulla loro risposta? Se il DHS sta semplicemente gridando al lupo mantenendo il livello di minaccia giallo, allora qual è il punto?
I critici hanno chiesto una migliore comunicazione sui motivi dei cambiamenti del livello di allerta terroristica, nonché la possibile interruzione dei livelli di minaccia blu (custodito) e verde (basso), in quanto non sono mai stati rilasciati. Alcuni critici arrivano persino a suggerire che gli allarmi terroristici potrebbero fornire ai terroristi informazioni utili nella pianificazione degli attacchi.
Esplora i link nella pagina successiva per saperne di più sul terrorismo e la sicurezza pubblica.
