Gli scienziati del governo temevano che la loro valutazione del cambiamento climatico da tempo in lavorazione sarebbe stata soppressa. La preoccupazione difficilmente valuta come sovraccarica. Scott Pruitt, il capo dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente, dice che non crede che l'anidride carbonica sia un contributore primario al riscaldamento globale. Il presidente Donald Trump ha definito il concetto una bufala spinta dai cinesi. (O forse stava scherzando?)

Ciò che conta è che una bozza del rapporto sul clima sia arrivata sul New York Times, l'apprendimento pubblico che gli scienziati di 13 agenzie federali hanno concluso che gli americani stanno già vedendo gli effetti del cambiamento climatico. "Le prove per un clima che cambia abbondano, "si legge nel rapporto, "dalla cima dell'atmosfera alle profondità degli oceani".

Lo scopo di tale valutazione è guidare il bilancio e la definizione delle politiche. In quel modo, la relazione funge da tempestivo rinforzo. La Commissione Stanziamenti del Senato, guidato da Lamar Alexander, un repubblicano del Tennessee, ha recentemente pubblicato un rapporto bipartisan che equivale a un forte sostegno agli sforzi del governo per promuovere l'energia pulita.

Questa posizione diverge nettamente dal piano di bilancio della Casa Bianca di Trump. Il presidente ha chiesto di tagliare profondamente i progetti che coinvolgono l'efficienza energetica, energie rinnovabili e altre fonti pulite. Per esempio, metterebbe fine alla promettente Agenzia per i Progetti di Ricerca Avanzata-Energia, che si concentra sul lungo termine, progresso all'avanguardia.

Il governo federale si limiterebbe alla ricerca di base, non aiuta più a testare o portare nuove tecnologie sul mercato.

Fortunatamente, il rapporto del Comitato per gli stanziamenti sostiene una visione molto più ampia del ruolo del governo federale. Come notano gli analisti della Brookings Institution, il comitato comprende che i servizi di pubblica utilità hanno fondi di ricerca e sviluppo limitati, spesso come parte del controllo dei prezzi. Di più, le utility non possono facilmente utilizzare le proprie strutture per i test.

Stati, pure, sono a corto di tali fondi di investimento in fase iniziale. Si affidano al Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti per dati e strumenti nella valutazione della modernizzazione della rete.

Ciò che conferma la valutazione climatica degli scienziati del governo è l'urgenza necessaria. Il rapporto rileva che anche se le emissioni di gas serra cessassero domani, il pianeta vedrebbe ancora un ulteriore aumento della temperatura di 0,30 gradi Celsius. Può sembrare piccolo. Eppure gli scienziati consigliano di rimanere al di sotto di un aumento di 2 gradi. Il pianeta ha già visto un aumento di quasi 1 grado.

Con una temperatura in salita arriva ciò che è già stato evidente - a livelli di intensità maggiori. Questo è, dire, ondate di calore più lunghe e temporali più violenti, meno notti fresche e specie in movimento o a rischio di estinzione, ultimi decenni il più caldo in 1, 500 anni.

Il rapporto conclude che è "estremamente probabile" che più della metà dell'aumento della temperatura media globale dagli anni '50 derivi dall'attività umana. Ora i paesi hanno il compito di contrastare l'impatto. Questo è ciò che l'accordo di Parigi tenta di avviare. È un peccato che il presidente Trump abbia ceduto la leadership americana ritirandosi dall'accordo.

per fortuna, la Commissione Stanziamenti del Senato ha respinto. La speranza è, Il Congresso seguirà il segnale, sostenere l'energia pulita indispensabile per arginare il cambiamento climatico.

©2017 Akron Beacon Journal (Akron, Ohio)
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.