Il rapporto dell'umanità con la tortura è sempre stato complicato. Le civiltà antiche usavano la tortura più o meno allo stesso modo in cui la usano oggi alcune culture:per ottenere informazioni, per punire i trasgressori e talvolta solo per piacere sadico. Ed è anche stato parte della politica degli Stati Uniti. Dopo l'11 settembre, I "siti neri" della CIA sono stati istituiti in tutto il mondo in cui sospetti terroristi sono stati sottoposti a ogni tipo di abuso - il waterboarding forse il più pubblicizzato. Ma l'amministrazione Obama ha messo fuori legge tutto questo nel 2015.
Ma ci sono prove che questi metodi macabri ottengano effettivamente risultati? Roba che non vogliono che tu sappia ospita Ben Bowlin, Noel Brown e Matt Frederick cercano risposte in profondità mentre intraprendono un macabro viaggio nel passato, presente e futuro della tortura in questa puntata del podcast, Dal passato ai giorni nostri:la tortura funziona davvero?
Nota dell'editore:prima di sintonizzarsi sul podcast, tieni presente che include descrizioni grafiche dei metodi di tortura utilizzati nell'antica Samaria fino ai moderni regimi militari di oggi. Procedi con cautela.
C'è qualcosa da dire sulla creatività che si trova nella capacità degli umani di essere crudeli. Dalla crocifissione e dallo spacca-teste agli Iron Maiden e alla tortura della bara, gli umani hanno capito, ehm, modi interessanti per far parlare le persone. Sebbene la tortura fosse diffusa e non limitata a nessun paese nel XX secolo, le vittime di massa di entrambe le guerre mondiali, racconti strazianti dai campi di concentramento nazisti e torture diffuse dai regimi comunisti durante la Guerra Fredda hanno causato un cambiamento nel modo in cui veniva vista la tortura. Nel 1984, le Nazioni Unite hanno depositato la Convenzione contro la tortura e altri crudeli, Trattato di trattamento o punizione inumano o degradante, che contiene la definizione ufficiale di, e vietare, tortura.
Ma il divieto delle Nazioni Unite ha i suoi limiti. La definizione, secondo l'ONU non include "dolore o sofferenza derivanti solo da, inerenti o accessorie a sanzioni legittime" - vale a dire, la fame di una popolazione civile, Per esempio, a causa di sanzioni economiche. Inoltre disapprova solo la tortura sponsorizzata dallo stato, quindi qualsiasi funzionario di qualsiasi governo che voglia infliggere violenza per uno scopo non dovrebbe essere in grado di farlo. Però, è una scappatoia abbastanza facile da dimenarsi.
La definizione ha portato ad alcuni interessanti giochi di parole. Durante l'amministrazione di George W. Bush, prigionieri nella baia di Guantanamo venivano sottoposti a waterboarding, che l'amministrazione Bush chiamava "tecniche di interrogatorio avanzate" piuttosto che tortura. Trucchi come questo hanno permesso a molti governi, incluso il governo degli Stati Uniti, di aggirare il divieto delle Nazioni Unite. I governi affermano di essere troppo civilizzati per la tortura, ma sono ancora disposti ad accettare atrocità come quelle che abbiamo visto ad Abu Ghraib.
Potrebbero questi atti essere perdonabili, o addirittura accolto, se questi "interrogatori potenziati" portassero a solide intelligence che impedissero un attacco che uccise migliaia di persone? Forse. Ma secondo gli interrogatori e anche la CIA, la tortura non funziona per ottenere informazioni affidabili. Molto probabilmente coloro che sono sottoposti a tale estrema costrizione diranno tutto ciò che pensano che gli interrogatori vogliano sentire per far cessare la tortura. Anche se quella persona fornisce alcune informazioni, la loro memoria potrebbe essere danneggiata dallo stress. E questo è solo supporre che la persona giusta sia in custodia in primo luogo.
Allora perché i governi usano ancora la tortura? Qual è l'appello? Perché pensano che sia efficace? E con così tanta tecnologia avanzata e strumenti psicologici, qual è il futuro della tortura? Ascolta l'intero podcast con Ben, Noel e Matt mentre affrontano tutte queste domande.