Gli Stati Uniti hanno lanciato il loro primo MOAB su una regione collinare in Afghanistan il 13 aprile, 2017 dove si pensava che i combattenti dell'ISIS si nascondessero. Difesa.gov

Quando gli Stati Uniti hanno scaricato la più potente bomba non nucleare mai usata in combattimento in Afghanistan nell'aprile 2017, potrebbe aver sollevato più domande che polvere. E la Madre di tutte le bombe (MOAB) solleva molta polvere.

Che diamine è la madre di tutte le bombe, comunque? È anche un vero nome? Perché romperlo adesso e perché lì? Come si confronta con, dire, una bomba nucleare? E, ora che gli Stati Uniti hanno abbandonato la loro più grande non-atomica, può scatenare un'atomica essere molto indietro?

Iniziare, sì, il MOAB (in realtà sta per GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast) è grande. Massiccio, anche. È una munizione seria destinata a infliggere gravi danni.

il 21, 000 sterline (9, 525 chilogrammo) bomba contiene 18, 700 libbre (8, 482 chilogrammi) di H6, un esplosivo che è una miscela di RDX (ciclotrimetilene trinitramina), TNT e alluminio. L'arma dovrebbe produrre una tremenda esplosione che sarebbe efficace contro gli ingressi di obiettivi difficili, obiettivi di superficie da morbida a media, e per fini antiuomo.

Il MOAB è stato sviluppato nei primi anni 2000 in una base aerea in Florida, ed è stato progettato per esplodere in aria appena sopra il livello della superficie (quindi la "A" in MOAB), lanciando onde d'urto lungo il terreno (piuttosto che nella terra) per un miglio (1,6 chilometri). Gli Stati Uniti ne hanno lanciato uno su una regione collinare in Afghanistan il 13 aprile, 2017, per distruggere i tunnel sotterranei e le grotte dove si erano rintanati i combattenti dello Stato Islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS). Molti dicono che l'attentato aveva un altro scopo:doveva avere un "effetto psicologico" sui combattenti dell'ISIS e sui talebani nella regione.

Non è ancora chiaro se abbia raggiunto uno di questi obiettivi.

"Tali enormi munizioni possono fare una grande esplosione, ma non sono garantiti per spazzare via i combattenti nemici che si insinuano in profondità nel sottosuolo, " Max Boot, un senior fellow presso il Council on Foreign Relations, scrive sul New York Times. "E anche se uccidono gli insorti, non uccideranno l'insurrezione."

Nel suo pezzo di opinione del Times, Boot suggerisce che l'uso del MOAB fosse un segno di disperazione.

"Quando il nemico diventa troppo potente, come ha fatto in Vietnam, allora si rende necessario indire attacchi aerei e di artiglieria, " scrive. "Non era un segno di progresso; era un segno, infatti, che la situazione della sicurezza stava andando fuori controllo".

Ancora, con il coinvolgimento americano in Afghanistan, ora nel suo 15° anno e con un nuovo presidente che ha promesso di "bombardare la merda" fuori dall'ISIS, la decisione è stata presa, anche se evidentemente, non dal presidente Donald Trump - per stappare quello grande.

interessante, il MOAB non è la più grande bomba non nucleare nell'arsenale degli Stati Uniti. È solo il più grande usato in combattimento finora. il 30, Penetratore di ordigni massicci (MOP) da 000 libbre (15 tonnellate), progettato per eliminare bersagli sotterranei o pesantemente fortificati, è più grande. Nessuno di questi, Certo, è nello stesso campo da baseball di un'arma nucleare.

Un MOAB imballa da qualche parte circa 11 tonnellate (9, 979 chilogrammi) di potenza esplosiva. In contrasto, la bomba atomica che ha raso al suolo Hiroshima, Il Giappone alla fine della seconda guerra mondiale ne contava 15, 000 tonnellate (13,6 milioni di chilogrammi) di wallop, secondo questo rapporto NBC.

Non dimentichiamo, pure, che ci sono numeri ben più importanti da citare quando si parla di bombe e guerra. Quando fu abbandonato nell'agosto 1945, e contando i primi mesi dopo, la bomba atomica sganciata su Hiroshima uccise da qualche parte tra il 90, 000 e 160, 000 persone. Secondo la Fondazione Patrimonio Atomico, la città di Hiroshima stima che la bomba alla fine abbia ucciso più di 235 persone, 000 persone, quando gli effetti mortali dell'avvelenamento da radiazioni sono stati presi in considerazione.

Un uomo guarda i detriti di un edificio crollato nel distretto di Acin in Afghanistan dopo che l'esercito americano ha lanciato la sua bomba non nucleare più potente fino ad oggi. Zabihullah Ghazi/Agenzia Anadolu/Getty Images

Ricordare, pure, che le armi atomiche come quelle sganciate su Hiroshima e Nagasaki non sono le bombe più potenti che l'uomo abbia ideato. Le bombe a fusione (dette anche bombe H o bombe all'idrogeno) sono molto più potenti.

Le bombe atomiche usano la fissione per dividere il nucleo di un atomo in due frammenti più piccoli con un neutrone, provocando una mortale reazione a catena. Le bombe H vanno dall'altra parte e usano la fusione per riunire due atomi più piccoli per formarne uno più grande. Ciò crea un'enorme energia in una reazione simile a quella che avviene sul sole. Gli Stati Uniti hanno testato una bomba H soprannominata Bravo nel marzo 1954. È arrivata a quasi 15 megatoni, o circa 1, 200 volte più potente di "Little Boy, "la bomba sganciata su Hiroshima, e ha lasciato crateri larghi più di mezzo miglio e profondi diverse centinaia di piedi vicino alle Isole Marshall nel Pacifico.

I russi, però, superato questo quando hanno testato una bomba H nel 1961 che era ancora più grande. La Tsar Bomba è ancora la più grande arma nucleare mai costruita e lanciata a 50 megatoni, o l'equivalente di circa 3, 800 bombe di Hiroshima.

americani - e, auspicabilmente, il resto del mondo - sono apparentemente molto lontani dal scatenare di nuovo quel tipo di carneficina sul pianeta. è un grande salto, Dopotutto, dalla distruzione di tunnel nel deserto o dal livellamento di un isolato con bombe convenzionali all'infliggere disastri nucleari al mondo con bombe atomiche o H.

Ancora, come ha dimostrato l'uso americano del MOAB, siamo molto lontani dal trovare modi veramente umani per appianare le nostre divergenze, pure.

Ora è interessante

Il MOAB, noto anche come GBU-43/B, è di dimensioni così grandi che non può essere consegnato da un bombardiere convenzionale. Anziché, è caricato sul retro di un aereo da trasporto militare, un C-130. Un paracadute lo tira fuori dall'aereo, un sistema di guida satellitare lo punta verso il suo obiettivo e, dopo circa 3 miglia (4,8 chilometri) in volo, fa il suo dovere.