Una coppia di ricercatori italiani, uno un antropologo forense, l'altro un chimico, ha condotto prove per determinare l'autenticità della Sindone di Torino e riferisce che la loro analisi indica che la Sindone è un falso. Nel loro articolo pubblicato su Giornale di scienze forensi , Matteo Borrini e Luigi Garlaschelli descrivono i test che hanno condotto e cosa hanno trovato. Un documento separato pubblicato l'anno scorso è stato ritirato; è stato originariamente pubblicato sul sito ad accesso libero PLOS One da un'altra squadra che afferma di aver trovato prove di trauma al corpo della persona vista sul sudario.

In questo nuovo sforzo, Borrini e Garlaschelli hanno testato l'autenticità del sudario effettuando esperimenti con sangue e tessuto finti e veri che simulavano il sudario. Il loro obiettivo era scoprire se le macchie di sangue sul sudario fossero coerenti tra loro e con i resoconti della Bibbia.

Uno degli esperimenti prevedeva l'applicazione di sangue sul corpo di un volontario vivo (che giaceva in una posa che ricordava la persona vista sul sudario) e poi lo avvolgeva in lino per vedere che tipo di macchie avrebbe lasciato. Hanno anche notato che la Bibbia ha riferito che Gesù era stato pugnalato al fianco con una lancia, per imitare una tale ferita, i ricercatori hanno attaccato una spugna a un paletto di legno, lo inzuppò di sangue e poi lo usò come lancia per infilzare un manichino.

I ricercatori riferiscono che le macchie di sangue sulla Sindone sono incoerenti:il sangue che scorre nei rivoli non avrebbe formato macchie nei modi osservati sulla Sindone. Come un esempio, sottolineano che il sangue che scorre da una ferita alla mano avrebbe potuto creare le macchie visibili sul sudario solo se la persona stava in piedi:la Bibbia riporta che il corpo di Cristo fu messo nel sudario dopo la morte. Concludono affermando che sarebbe stato impossibile che le macchie di sangue sulla sindone abbiano avuto origine nel modo descritto dalla Bibbia; perciò, dicono che il sudario è un falso.

Nel frattempo, un articolo pubblicato da un team lo scorso anno che descriveva in dettaglio uno studio sulla Sindone (e affermando di aver trovato prove di traumi nella vittima) è stato ritrattato dagli editori di PLOS One —i redattori notano nella loro ritrattazione che sono state sollevate preoccupazioni circa la qualità dei dati utilizzati dai ricercatori e le conclusioni che hanno tratto.

© 2018 Phys.org